Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2014 от 11.03.2014

Дело13-65/2014г.

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         с.Елово31марта2014года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) всоставе:судьи Н.Н.Павловой при секретаре Х

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово заявление Ч3 о предоставлении рассрочки исполнения решения Осинского районного суда <адрес> от26.12.2013года

установил:

Ч3обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Осинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ на четыре года шесть месяцев с ежемесячными платежами по1100рублей00копеек по тем основаниям,что данным решением суда с нее в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №,заключенномуДД.ММ.ГГГГ,в размере50819руб.78коп.,расходы,понесенные на оплату государственной пошлины,в сумме1724,59руб.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство,данную сумму единовременно уплатить не имеет возможности в связи с трудным финансовым положением:Ч3состоит на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» и получает выплату в размере977,49руб.,размер заработной платы мужа составляет6000рублей в месяц,на иждивении имеют двоих детей,ежемесячно семья выплачивает ранее взятые кредиты в размере2700руб.ежемесячно и платежи за электроэнергию в размере400-500руб.в месяц.

В судебное заседание Ч3не явилась,просила ее заявление рассмотреть в ее отсутствие,на заявленных требованиях настаивает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФСССП России по <адрес> Дв судебное заседание не явилась,просит рассмотреть дело в ее отсутствие.Рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо представитель ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,каких-либо ходатайств суду не представили.

Суд,изучив представленные материалы,исполнительное производство,не находит оснований для удовлетворения заявления Ч3по нижеследующим основаниям.

Согласно ст.434ГПК РФ при наличии обстоятельств,затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов,взыскатель,должник,судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом,рассмотревшим дело,или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения,об изменении способа и порядка исполнения,а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1ст.203ГПК РФ суд,рассмотревший дело,по заявлениям лиц,участвующих в деле,судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта,предусматривая общий критерий для предоставления рассрочки-наличие обстоятельств,затрудняющих исполнение судебного акта.Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Рассрочка исполнения решения суда влечет увеличение срока исполнения судебного акта,предусмотренного действующим законодательством,и отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.Поэтому основания для рассрочки исполнения решения суда должны носитьисключительный характер,возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При решении вопроса о предоставлении взыскателю рассрочки исполнения решения суда должны учитываться принципы соразмерности и пропорциональности с тем,чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.Предоставляемая рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости,быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявления заявителем представлены сведения о том,что он не имеет возможности исполнить решение суда единовременно,при этом,не отрицая имеющуюся задолженность,просит установить фиксированные выплаты с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании установлено,что решением Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ с Ч3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору

№,заключенномуДД.ММ.ГГГГ,в размере50819руб.78коп.,расходы,понесенные на оплату государственной пошлины,в сумме1724,59руб.Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч3в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере50819руб.78коп.,и расходов по уплате госпошлины в размере1724,59руб.выдан исполнительный лист№г.

Судом установлено,что Ч3имеет состав семьи-сын Ч,№ рождения,дочь Ч1,№.р.,муж-Ч2 (л.д.16).

Ч3состоит на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработной,согласно справки от06.03.2014г.выплаты за три месяца (декабрь2013г,январь-февраль2014г.) составили2698,25руб. (л.д.П).

Ч3принят на работу ООО «ПП «Аврора»,согласно справки от06.03.2014г.о заработной плате за три месяца (декабрь2013г.,январь-февраль2014г.) получил заработную плату в сумме18000рублей,в т.ч. (л.д.15).

Согласно справок о доходах Ч3и Ч3A.M.имеют постоянный доход в виде заработной платы и пособия по безработице.

Вместе с тем,семья производит коммунальные платежи (л.д.8).На иждивении имеется двое детей:сын Ч,№дочь Ч1,№ (л.д.13-14).

Таким образом,исходя из имущественного положения должника,а также учитывая,что указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными,поскольку само по себе наличие недостаточных доходов основанием для предоставления рассрочки не является.

Наличие кредитного обязательства (Ч3A.M.выплачивает кредит,ежемесячный платежсоставляет1808,04руб.,срок погашения кредита до26.06.2015г. (л.д.9)) нельзя расценить в качестве безусловного обстоятельства,подтверждающего затруднение исполнение судебного решения.Отсутствие у должника денежных средств в сумме,позволяющей отвечать по своим обязательствам,также не влечет предоставление рассрочки исполнения решения суда.При таких обстоятельствах,у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.203,224,225ГПК РФ,суд

определил:

В удовлетворении заявления Ч3 о предоставлении рассрочки исполнения решения Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №,заключенномуДД.ММ.ГГГГ,в размере50819руб.78коп.,расходы,понесенные на оплату государственной пошлины,в сумме1724руб.59коп.о погашении задолженности ежемесячными платежами в размере1100рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в течение15дней со дня его вынесения.

Судья Павлова Н.Н.