Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2020 ~ М-990/2020 от 08.10.2020

              Дело № 2-1451/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при секретаре Полищук С.Д.,

с участием представителя истца – Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Пак Вячеславу Чунмановичу, Пак Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Пак В.Ч., Пак С.В. о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на то, что 27 апреля 2017 года между Кооперативом и членом Кооператива Пак В.Ч. заключен договор потребительского займа № ОФ 146 «Долгосрочный», по условиям которого Пак В.Ч. выдан потребительский заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 27 апреля 2022 года под 20% годовых. Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью Договора потребительского займа. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами было принято поручительство Пак С.В. и заключен договор залога недвижимого имущества № ОФ146 от 27.04.2017 года. Пак В.Ч. обязательства по договору займа в точном соответствии с графиком платежей не исполняет, последний платеж произведен 4 августа 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на 9 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. Также у Пак В.Ч. образовалась задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать с Пак В.Ч. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. Конверт направленный в адрес Пак С.В. вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

От Пак В.Ч. поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с выездом за пределы города.

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а сведения о нахождении Пак В.Ч. за пределами города отсутствуют. Кроме этого, суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. В случае невозможности явиться в судебное заседание ответчик мог направить в суд своего представителя или представить в суд письменные объяснения по предъявленным требованиям, а при наличии возражений против требований – также доказательства в подтверждение своих доводов. При этом Пак В.Ч. своим правом не воспользовался, на подготовку дела к судебному разбирательству также не явился, в установленный в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству срок таких документов не представил. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 апреля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Пак Вячеславом Чунмановичем заключен договор потребительского займа № ОФ146 «Долгосрочный», по условиям которого истец предоставил Пак В.Ч. заем в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на 60 месяцев, срок возврата займа 27 апреля 2022 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью – Приложением № 1 - договора потребительского займа № ОФ146 «Долгосрочный».

Пунктом 8 договора потребительского займа определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору, согласно которому Заемщик исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по Договору следующими способами - внесением наличных денежных средств в кассу по месту заключения договора займа и (или) безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в Договоре.

При заключении договора Пак В.Ч. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора потребительского займа ответчик Пак В.Ч. свои обязательства по договору выполнял не в полном объеме, нарушал сроки исполнения обязательств, а с 4 августа 2020 года прекратил производить выплаты по договору. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчета задолженности, поскольку иного расчета суду заемщиком либо поручителем не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика Пак В.Ч. по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства к договору займа № № между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Пак Сергеем Вячеславовичем, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником Пак В.Ч. обязательств по договору займа в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Пунктом 21.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Согласно требованиям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

5 июня 2020 года Пак В.Ч. получено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, аналогичное требование было направлено 5 июня 2020 года поручителю Пак С.В., однако задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Невыполнение Пак В.Ч. обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания в солидарном порядке с него и поручителя Пак С.В. всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно договору потребительского займа от <данные изъяты> «Долгосрочный» заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, определенной в п. 2.1 договора, и заканчивая датой фактического возврата займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. начислены заемщику в соответствии с условиями договора потребительского займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При таких обстоятельствах правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

С учетом изложенного поскольку ответчик Пак В.Ч. в нарушение норм действующего законодательства, условий договора своевременно не исполняет обязательства по кредитному договору, в части уплаты основного долга и процентов, размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным, а также в связи с тем, что ответчики, несмотря на уведомления истца, отказались добровольно удовлетворить его требования в полном объеме, образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя в судебном порядке.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ Пак В.Ч. как член Кредитного потребительского кооператива должен был внести членский взнос в период пользования займом в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 09.09.2020 Пак В.Ч. имеет задолженность по членскому взносу в сумме <данные изъяты> рублей, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Пак В.Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженности по членским взносам в размере 466835,30 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.06.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В пункте 21 названного Постановления Пленума разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 49032,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Пак Вячеславу Чунмановичу, Пак Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пак Вячеслава Чунмановича и Пак Сергея Вячеславовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пак Вячеслава Чунмановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                  Ю.А. Акмурзина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.