Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2014 ~ М-4321/2014 от 16.09.2014

дело № 2-5083/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Шматову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шматову С.В. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 533 511 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 535 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак О 005 ВМ 197, под управлением водителя Шматова С.В., который нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Каравелле, государственный регистрационный знак В 873 РО 190, застрахованному в ООО СК «Цюрих» согласно полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ДСТ-0001150172. В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом событии по риску «Ущерб», после чего по направлению истца независимым автотехническим экспертом был произведен осмотр застрахованного автомобиля, составлен акт осмотра, расчет убытков. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 653 511 руб. 89 коп., что составило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Поскольку обязанность возместить вред лежит непосредственно на причинителе вреда, он обязан возместить причиненный вред в силу закона. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена в полном объеме, так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., истец просит взыскать с ответчика 533 511 руб. 89 коп. (653 511,89 – 120 000 = 533 511,89) (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 535 руб. 12 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о слушании дела.

В соответствии с положением п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив в материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за вред.

Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие    этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)    в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак О 005 ВМ 197, под управлением водителя Шматова С.В., который нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Каравелле, государственный регистрационный знак В 873 РО 190 (л.д.15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Каравелле, застрахованному в ООО СК «Цюрих» причинены механические повреждения.

Причинение вреда находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Доказательств, опровергающих наличие его вины в причинении ущерба, ответчик не представил.

Истец перечислил страховое возмещение в размере 653 511 руб. 89 коп. в счет возмещения убытка.

Ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу ч. 1ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику.

Ответчиком сумма ущерба не опровергнута. Страховое возмещение в сумме533 511 руб. 89 коп. (653 511,89 – 120 000 = 533 511,89) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8 535 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Цюрих» к Шматову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шматова С. В. в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба 533 511 рублей 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья