Определение по делу № 2-159/2021 (2-1363/2020;) ~ М-1424/2020 от 21.12.2020

УИД 11RS0010-01-2020-002706-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Домрачевой Н.С., с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Макусинскому Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Макусинскому С.С. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №...; земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №...; земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №....

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Богданова А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что земельные участки находятся по адресу ...

Ответчик Макусинский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Представители третьих лиц - ООО «Филберт», ООО «НБК», ООО «Вела Пермь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району гор. Сыктывкара УФССП по РК возбуждены исполнительные производства:

- №... от **.**.** на основании судебного приказа мирового судьи ... от **.**.** о взыскании с Макусинского С.С. в пользу ООО «Вела Пермь» денежных средств по договору займа в размере 16 003,10 руб.;

- №... от **.**.** на основании исполнительного листа №... ... о взыскании с Макусинского С.С. в пользу ООО «НБК» расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 68,50 руб.;

- №... от **.**.** на основании исполнительного листа №... ... о взыскании с Макусинского С.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между Б и Макусинским С.С. в размере 135 684,03 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 913,68 руб., всего 139 597,71 руб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №... кадастровой стоимостью 98 226 руб.; земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №... кадастровой стоимостью 98 226 руб.; земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №... кадастровой стоимостью 98 226 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, как следует из материалов дела, спорные земельные участки, в отношении которых заявлен иск, находятся на территории, относящейся к подсудности Сыктывдинского районного суда, дело к производству Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара принято с нарушением территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по месту нахождения спорных земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Макусинскому Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника передать на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья                          М.В. Петрова