Приговор по делу № 1-252/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-252/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     03 10.2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Яруллина Р.Р.

при секретаре Галяутдиновой Р.Р.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Загировой А.Р.,

подсудимых Самойленко А.С., Махмутова Р.Р., адвоката Салимьяновой Р.Г., Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Самойленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Махмутова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутов P.P. и Самойленко А.С., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь возле двора <адрес> тайно похитили профилированные трубы в количестве десяти штук, две из них диаметром 3x2 см., длинной шесть метров каждая, остальные восемь металлических труб диаметром 3x2 длинной по два метра каждая, на общую сумму 2000 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылись, похищенное, сдали в пункт приема металлолома, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Г.М. имущественный вред на сумму 2000.00 рублей.

В судебном заседании подсудимые Махмутов P.P. и Самойленко А.С., пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Салимьянова Р.Г., Кабиров И.Р., государственный обвинитель Загирова А.Р., не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.М., надлежащим образом был уведомлен о месте и дате судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, причины неявки не представлено, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке от него не поступило.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Самойленко А.С., Махмутова Р.Р., в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

Таким образом, Самойленко А.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Махмутов P.P. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Самойленко А.С., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение имущественного вреда, не судим, положительную характеристику с места содержания под стражей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - как обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Самойленко А.С. наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции №420-ФЗ от 07.12.2012 с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания Махмутову Р.Р., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение имущественного вреда, положительную характеристику с места содержания под стражей, не судим, - как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание Махмутову отсутствуют. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Махмутову Р.Р. наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции №420-ФЗ от 07.12.2012 с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойленко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Самойленко А.С. в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде.

Махмутова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Махмутову Р.Р. в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде.

Обязать осужденных Самойленко А.С., Махмутова Р.Р. явиться для регистрации в УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Вещественные доказательства по делу–трубы возвращены по принадлежности потерпевшему.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Р.Р. Яруллин Приговор вступил в законную силу.