Решение по делу № 2-1782/2016 ~ М-1216/2016 от 24.03.2016

№2-1782/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года                                                               город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующей судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре: Полуевой А.А.,

с участием представителей истца – ФИО5, ФИО7,

представителя третьего лица – ФИО6,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «ОТП Банк», третье лицо – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о признании кредитного договора прекращенным, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора прекращенным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» в лице Крымского отделения был заключен кредитный договор № ML-G00/153/2007. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику на условиях договора денежные средства в размере 86 275,00 долларов США, а заёмщик обязался принять, надлежащим образом исполнять и возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,73% годовых, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Обязательства по выполнению указанного кредитного договора между ним и ответчиком фактически прекращены в марте 2014 года: ответчиком в одностороннем порядке вследствие бегства с территории Российской Федерации, непризнания им Декларации независимости Автономной Республики Крым и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и факта воссоединения Республики Крым и Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; им вследствие наступления непреодолимой силы – воссоединения Республики Крым и Российской Федерации. Основанием для обращения в суд являются виновные действия ответчика, который в одностороннем порядке прекратил свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения, письменно или иным образом не уведомил своих клиентов, в том числе, путем размещения какой-либо информации на официальном сайте, работа банка на территории Республики Крым до сих пор не восстановлена. На основании ч.1 ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Согласно ч.3 ст. 1 указанного закона <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Согласно ч.1 ст. 17 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи. Частью 2 данной статьи ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию НБ Украины, действующую на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могли получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России. Однако ответчик, АО «ОТП Банк», игнорируя вышеуказанные преференции со стороны законодателя – Российской Федерации, вследствие своих виновных и умышленных действий, прекратил в одностороннем порядке свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения и прекратив в одностороннем порядке свою деятельность на территории Республики Крым сопровождение клиентов. На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № ML-G00/153/2007 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Представители истца - ФИО5, ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснили, что направили в адрес ОТП Банка письмо о прекращении договора и нулевом размере задолженности, на которое ответ не получили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала. Пояснила, что факт невозможности исполнения обязательств по кредитному договору истцом не доказан, а само утверждение ошибочно и не соответствует действительности. В связи с неполучением лицензии в срок, установленный Законом, на основании постановления НБУ № от ДД.ММ.ГГГГ работа отделения ЗАО «ОТП Банка» была прекращена на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Однако, согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и гражданских формирований Украины, начиная с 1998 года и по настоящее время, «ОТП Банк» является действующим юридическим лицом, не ликвидирован и продолжает осуществлять свою деятельность на территории Украины. Законодательство Украины не наделяет отделения или филиалы юридического лица правами и обязанностями юридического лица. Стороной договора является банк, а не отделение или филиал. Статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет местом исполнения по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – место нахождения банка. В кредитном договоре указано место регистрации Банка на территории Украины в <адрес>. В связи с тем, что место исполнения кредитных обязательств не изменилось с 2008 года и остается прежним, истец имеет возможность в полном объеме выполнить договорные обязательства по возврату кредита. Кроме того, после закрытия отделений (филиалов), осуществляющих свою деятельность до 2014 г. на территории Республики Крым, на официальном сайте ЗАО «ОТП Банк» была размещена информация, адресованная клиентам банка, проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Банк информирует своих клиентов о том, что они могут выполнить долговые обязательства перед Банком путем внесения необходимой суммы денежных средств на расчетный счет ООО «ЦЗ инвест», уполномоченный банком для сбора кредитной задолженности, открытый в ОАО «Крайинвестбанк». Филиалы банка расположены на всей территории Крымского федерального округа, включая <адрес>.

Заслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ОПТ Банк» заключен кредитный договор № ML-G00/153/2007 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику на условиях договора денежные средства в размере 86 275,00 долларов США, а заёмщик обязался принять, надлежащим образом исполнять и возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,73% годовых, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами заемщик выплачивает самостоятельно на указанный в договоре счет ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ОТП Банк» заключен дополнительный договор, согласно которому установлен иной размер процентной ставки по договору - 7,96 %, а также п. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 422 ГК Украины, действовавшей на момент заключения договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 327 ГК Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя, очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг, а именно в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Как следует из материалов дела истец, заключая кредитный договор, согласился с указанными в нем условиями.

Ответчик ПАО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив обусловленную сумму кредита истцу.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» - <адрес> и <адрес> значения Севастополь приняты в состав Российской Федерации.

ПАО «ОТП Банк» не воспользовался п.17 ФЗК от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность на территории Республики Крым. О прекращении работы на территории Республики Крым банк уведомил своих клиентов путем размещения информации на официальном сайте.

Прекращение работы банка на территории Республики Крым само по себе не является основанием для прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения в понимании правового смысла положений ст. 416 ГК Российской Федерации.

Кроме того, на своем официальном сайте после закрытия отделений (филиалов), осуществляющих свою деятельность до 2014 г. на территории Республики Крым, на официальном сайте ПАО «ОТП Банк» была размещена информация, адресованная клиентам банка, проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Банк информирует своих клиентов о том, что они могут выполнить долговые обязательства перед банком путем внесения необходимой суммы денежных средств на расчетный счет ООО «ЦЗ инвест», уполномоченный банком для сбора кредитной задолженности, открытый в ОАО «Крайинвестбанк», филиалы которого расположены на всей территории Крымского федерального округа, включая <адрес>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и его представители не представили суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по договору, в частности, не представлено доказательств обращения в ПАО «ОТП Банк» по вопросу погашения задолженности, невозможности внесения денежных средств на указанный банком на его официальном сайте счет.

Так на официальном сайте АО «ОТП Банк» указывает, что на территории Украины временно прекращено принятие всех почтовых отправлений в Республику Крым и предлагает клиентам обращаться к ним по вопросу погашения задолженности по кредитным договорам на электронный адрес или по актуальному номеру мобильного телефона.

Доказательств обращения истца в АО «ОТП Банк» указанным ответчиком способом суду не представлено, как и не представлено доказательств отправления письма о прекращении кредитного договора и нулевой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчику.

Также в соответствии с законодательством Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Доводы представителей истца о невозможности внесения суммы задолженности на депозит нотариуса также не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом и его представителями в судебном заседании не доказано, что он лишен возможности выполнять свои денежные обязательства.

Руководствуясь статьями 3, 4, 12, 13, 56-57, 194-196, 198, 211, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора № ML-G00/153/2007, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» прекращенным – отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.