Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0875/2023 от 27.10.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-017067-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

02 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-875/2023 по иску Харитоновой Людмилы Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес, ООО «Элемент» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Л.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 46 по адрес о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Элемент» в порядке наследования по закону после смерти 29.11.2021 фио

Протокольным определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Элемент».

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Харитоновой Л.А. по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от своих исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика МИФНС России № 46 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ответчика ООО «Элемент», третье лицо – нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Суд, изучив поданное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований, выраженный в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку производство по делу судом прекращено по причине отказа истца от иска, то уплаченная сумма госпошлины в размере сумма (л.д. 3) подлежит возврату истцу в размере 70%, то есть в сумме сумма (44 624,31 х 70%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-875/2023 по иску Харитоновой Людмилы Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес, ООО «Элемент» о признании права собственности в порядке наследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по адрес (Инспекцию ФНС России № 33 по адрес) вернуть Харитоновой Людмиле Александровне, ИНН 504408122060, государственную пошлину в размере сумма, уплаченную согласно чек-ордеру Среднерусского банка ПАО Сбербанк от 14.10.2022 по операции № 96 в УФК по адрес (Инспекцию ФНС России № 33 по адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Уткина О.В.