Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2013 ~ М-294/2013 от 30.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ифио1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре фио7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио4, действующей в интересах несовершеннолетней фио2, к фио5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио4, действующая в интересах несовершеннолетне фио2 обратилась в суд к фио3 с иском об устарнении препятствий в пользовании собственностью, в обоснование указав, что доччь истца - несовершеннолетняя фио2 является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16. После получения свидетельства о государственной регистрации права, фио2 изъявила свое желание воспользоваться своим правом на проживание в указанной квартире. Однако ответчик препятствует ей во вселении в спорное жилое помещение и проживании в нем.

фио4 просит суд устранить её несовершеннолетней дочери препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> и вселить её в указанное жилое помещение.

Истец фио4, действующая в интересах несовершеннолетней фио2, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 11).

Ответчик фио3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

Ст. 27 Конституции РФ закрепляет за каждым, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что фио2 является собственником 1/6 доли жилого помещения - <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 34-АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого также следует, что собственником 1/2 доли указанного жилого помещения является ответчик фио3 (л.д.6).

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, следует, что ответчик создает её дочери препятствия в пользовании спорным имуществом, она не имеет доступа в спорную квартиру, поскольку ответчик отказывается предоставить ей ключи от входной двери.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Истец предъявила доказательства права собственности своей несовершеннолетней дочери на спорное жилое помещение и нарушения данного права ответчиком, следствием которых явилось ограничение правомочий фио2 пользования и распоряжения имуществом.

В то время, как ответчик фио3 доказательств обратного суду не представил, равно как и не представил доказательства правомерности своих действий и законности ограничения прав несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио4 об устранении её дочери фио2 препятствий в пользовании спорной квартирой и вселении её в указанную квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку последняя вправе пользоваться, распоряжаться и владеть своей собственностью.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░