Решение по делу № 2-1375/2020 ~ М-1080/2020 от 03.08.2020

    Дело № 2-1375/2020

    УИД 03RS0001-01-2020-002084-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                      город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Дмитриевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01.12.2015 умер их отец ФИО1 После его смерти наследниками по закону являются истцы, а также супруга умершего ФИО12 При подаче заявления о принятии наследства нотариусу в перечень имущества был включен автомобиль марки <данные изъяты>, который принадлежал умершему на праве собственности. При истребовании нотариусом правоустанавливающих документов на имущество умершего было установлено, что по сведениям ГИБДД по состоянию на 01.12.2015 за ФИО1 был зарегистрирован вышеуказанный автомобиль, в тоже время 10.12.2015 произведена перерегистрация данного транспортного средства на нового собственника, но новый собственник в карточке учета ТС указан не был, и они не знали кто является новым собственником. По факту отчуждения спорного автомобиля истцы обратились в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении супруги умершего ФИО12 В ходе доследственной проверки было установлено, что данный автомобиль по доверенности был продан ответчиком, которая является родной дочерью супруги умершего ФИО12 Истцам об этом стало известно после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2018 и изучения материалов проверки. После изучения материалов проверки стало известно, что спорный автомобиль был продан 10.12.2015, то есть после смерти наследодателя, ФИО3 своей дочери ФИО6 за 350000 руб. Таким образом, ответчик ФИО3 незаконно, воспользовавшись недействительной доверенностью после смерти доверителя, реализовала указанный автомобиль, и необоснованно обогатилось на сумму 350000 руб. Поскольку данный автомобиль является наследственным имуществом, полагают, что с ответчика в их пользу подлежат взысканию денежные средства соразмерно стоимости их доли.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 и ФИО2 денежные средства в сумме по 58 330 руб. в пользу каждой, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1766,50 руб. в пользу каждой.

Истцы ФИО2 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов ФИО10, действующий на основании ордера № 000424 от 31.08.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

Третьи лица: ФИО12 и нотариус нотариального округа г. Уфа РБ ФИО11 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1104 ГК имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 01.12.2015 умер ФИО1.

После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: супруга – ФИО12 (третье лицо по делу) и дети – дочь ФИО4 и дочь ФИО2 (истцы по делу).

Третье лицо ФИО12 состояла в браке с умершим с 02.03.2007 по день его смерти.

Ответчик ФИО3 является родной дочерью третьего лица ФИО12

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истцы и третье лицо ФИО12 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Из материалов наследственного дела № 91/2015 к имуществу ФИО1 следует, что в заявлениях о принятии наследства ФИО2 и ФИО4 в перечне наследственного имущества был указан, в том числе автомобиль марки Киа.

Из представленных материалов дела следует, что 10.12.2015 между ФИО1 в лице его представителя ФИО3 по доверенности от 21.11.2014 и ФИО6 был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО3, действуя в интересах ФИО1 по доверенности, продала вышеуказанный автомобиль ФИО6 за 350000 руб. В тот же день автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД на покупателя ФИО8

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки). Таким образом, условием государственной регистрации договора является волеизъявление сторон договора, направленное на его заключение, которое должно сохранять силу до момента регистрации.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку на момент продажи автомобиля <данные изъяты> срок действия доверенности, предоставляющей ответчику право распоряжения указанным автомобилем, в соответствии с п. 6 ст. 188 ГК РФ истек, в связи со смертью доверителя, о чем ответчику было известно (учитывая, что она является дочерью супруги умершего), то автомобиль подлежит включению в наследственную массу, а, поскольку ФИО3 не имела права распоряжаться наследственным имуществом и получать за него денежные средства, не согласовав данный вопрос с наследниками по закону, то присвоение ответчиком денежных средств в сумме 350 000 руб., полученных от продажи автомобиля, нельзя признать законным. Суд полагает, что со стороны ФИО3 имеется злоупотребление правом.

При этом доводы ответчика о том, что спорный автомобиль ей был продан ФИО1 по устному договору купли – продажи с рассрочкой выплаты являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости не подтверждается. Предоставленная суду расписка ФИО12 (супруга умершего ФИО1) о получении ею 15.09.2015 денежных средств в размере 350000 руб. за проданный автомобиль, таковым не является, поскольку ФИО12 собственником спорного транспортного средства не являлась, а доказательства передачи денежных средств непосредственно продавцу ФИО1 в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано: если при принятии наследства по истечении установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ наследственное имущество в натуре не может быть возвращено, так как у наследника, своевременно принявшего наследство, отсутствует соответствующее имущество (независимо от причин, по которым его невозможно вернуть в натуре), наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В случаях когда наследство принято по истечении установленного срока с согласия других наследников, наследник, принявший его, имеет право на указанную компенсацию при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками. Действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право требования денежной компенсации принадлежащего им наследственного имущества, получить которое в натуре невозможно по причине отчуждения автомашины ФИО3

Поскольку судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен умершим ФИО12 в период брака с наследодателем ФИО12, что сторонами не оспаривалось, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, и соответственно в состав наследственного имущества входит 1/2 доли стоимости указанного автомобиля.

При этом, доля истцов в наследственном имуществе в виде спорного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> VIN № составляет по 1/6, с учетом доли пережившей наследодателя супруги.

Стоимость спорного автомобиля на момент отчуждения из собственности умершего ФИО1 по договору купли – продажи от 10.12.2015 составила 350 000 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истцов ФИО4 и ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в виде неосновательного обогащения ответчика по 58 330 руб. в пользу каждой.

Оснований для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По делам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что при истребовании нотариусом карточки учета транспортных средств, принадлежащих ФИО1, было установлено, что по сведениям ГИБДД по состоянию на 01.12.2015 за ФИО1 был зарегистрирован в том числе спорный автомобиль, в тоже время 10.12.2015 произведена перерегистрация данного транспортного средства на нового собственника, но новый собственник в карточке учета транспортного средства указан не был. Означенные сведения нотариусу поступили 31.10.2016.

Истцы ФИО4 и ФИО2 узнали о своем нарушенном праве на наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, после отчуждения данного транспортного средства, а именно после обращения их в правоохранительные органы с целью установления нового владельца транспортного средства, и о том, что спорный автомобиль был отчужден ответчику на основании договора купли – продажи от 10.12.2015 истцы узнали лишь из объяснений ФИО12, данных в рамках доследственной проверки 12.10.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1766,50 руб. в пользу ФИО4 и 1766,50 руб. в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4

░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 330 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766, 50 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 330 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766, 50 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░