Постановление по делу № 1-251/2016 от 19.07.2016

дело № 1-251/2016

(сл. № 26155232)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка «15» августа 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края         Неудахиной С.С.,

защитника:                          Васильева М.Н.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре     Кеевой Т.А.,

а также с участием потерпевшего В.В.Г,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

А.Е.А, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним общим образованием (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования А.Е.А обвиняется в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, А.Е.А в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Красноярского края, на участке местности с географическими координатами: <адрес>, расположенном в районе <адрес> находящейся на 17 км. трассы Красноярск - Железногорск, увидел принадлежащие В.В.Г перфоратор и угол-шлифовальную машинку (болгарку), которые К.М.В достал из багажника автомобиля, принадлежащего В.В.Г, и выложил в траву, в указанном выше месте. А.Е.А, осознавая, что указанное выше имущество является чужим, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить хищение данного чужого имущества, принадлежащего В.В.Г

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <дата>, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, А.Е.А в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Красноярского края на участке местности с географическими координатами: <адрес> расположенном в районе <адрес> находящейся на 17 км. трассы Красноярск – Железногорск, доступ на который не ограничен, пользуясь отсутствием владельца имущества похитил имущество, принадлежащее В.В.Г, а именно: перфоратор «Makita» стоимостью рублей; угол-шлифовальную машинку (болгарку) «Makita» стоимостью рублей, а всего чужого имущества, принадлежащего В.В.Г, на общую сумму рублей, подняв его с травы и унеся домой по месту своего проживания, тем самым обратив его в свою собственность. С похищенным имуществом А.Е.А с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.В.Г значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает, в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

Потерпевший В.В.Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А.Е.А, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый возместил полностью, претензий к подсудимому не имеется, он его простил.

    Подсудимый А.Е.А согласен с заявленным потерпевшим ходатайством, просил прекратить уголовное преследование в отношении него, А.Е.А, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Защитник Васильев М.Н. также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.Е.А по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и учитывая, что А.Е.А обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, однако настаивают на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.Е.А на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

А.Е.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А.Е.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – перфоратор «Makita», модель «HR 2450», серийный номер «s\n 100267» и угол шлифовальную машинку (болгарка) «Makita» модель «GA4530», серийный номер «s\n 0017681», находящиеся на ответственном хранении у В.В.Г, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                 С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья                          С.Г. Яловка