Мотивированное решение от 30.05.2023 по делу № 02-3218/2023 от 16.03.2023

УИД 77RS0009-02-2023-003225-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                       адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – Яшенкова Е.С., действующего в своих интересах и в интересах ответчика ООО «Строй-Райт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АПРИОР» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Райт», Яшенкову Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, штрафа по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «АПРИОР» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Райт», Яшенкову Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, штрафа по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО ГК «АПРИОР» и ООО «Строй-Райт» заключен договор на поставку товара №589 от 28.06.2022, согласно условиям которого истец обязался передать товар ответчику, а ответчик обязуется принять его и оплатить в соответствии со счетами, либо с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

Поставка товара по договору осуществлена на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2022 по 20.02.2023 на сумму сумма, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2023 образовалась задолженность в размере сумма

07.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 7.2 в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, истец вправе взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня поставки товара ответчику.

Плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 01.03.2023 составила сумма

Яшенков Е.С. выступил поручителем ООО «Строй-Райт» по договору поставки от 28.06.2022, заключив с ООО ГК «АПРИОР» договор поручительства № 589-П от 22.06.2022.

Направленная в адрес фио претензия также была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере сумма, плату за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки из расчета суммы основного долга сумма, начиная с 02.03.2022 до момента уплаты основного долга расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; взыскать с Яшенкова Е.С. штраф по договору поручительства от суммы задолженности исходя из расчета: сумма *0,5%* количество дней просрочки за период ч 08.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки.

Представитель истца ООО ГК «АПРИОР» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик Яшенков Е.С., являющийся генеральным директором ООО «Строй-Райт», действующий в своих интересах и в интересах ответчика ООО «Строй-Райт» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, признал сумму основного долга, просил снизить сумму размера неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить стоимость (цену) товара непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 330 ГК РФ согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ООО ГК «АПРИОР» и ООО «Строй-Райт» заключен договор на поставку товара № 589 от 28.06.2022, согласно условиям которого истец обязался передать товар ответчику, а ответчик обязался его принять и оплатить в соответствии со счетами, либо с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 2.1 договора, покупатель производит оплату товара в течении 30 календарных дней с даты поставки товара.

Поставка товара по договору осуществлена на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2022 по 20.02.2023 на сумму сумма, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2023 образовалась задолженность в размере сумма

07.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

28.06.2022 заключен договор поручительства между ООО ГК «АПРИОР», ООО «Строй-Райт» и Яшенковым Е.С., согласно условиям которого Яшенков Е.С. выступил поручителем ООО «Срой-Райт» по договору поставки от 28.06.2022.

01.03.2023 в адрес Яшенкова Е.С. была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по договору поставки ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору поставки от 28.06.2022, осуществив поставку товара, однако ответчиком ООО «Срой-Райт» взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом исполнены не были, и поскольку ответчик Яшенков Е.С. выступает в возникших между сторонами правоотношениями поручителем, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма в солидарном порядке.

Кроме того, как следует из пункта 7.2 договора №589 от 28.06.2022, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня поставки товара покупателю.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку в договоре поставки и договоре поручительства стороны установили, что проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, данное обстоятельство в совокупности с требованиями пункта 1 статьи 486, статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, так как последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный отсрочкой 14-дневный срок с момента его отгрузки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи с чем должен быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права. Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, поскольку указанные проценты не являются неустойкой.

На основании изложенного, учитывая представленный истцом расчет процентов, который не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет сумма по состоянию на 01.03.2023. Представленный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, кроме того, данный расчет не был оспорен в судебном заседании. Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки из расчета суммы основного долга в размере сумма, начиная со 02 марта 2023 года до уплаты суммы основного долга.

На основании договора поручительства с ответчика Яшенкова Е.С. подлежит взысканию штраф, предусмотренный договором, в размере 0,5% от суммы основного долга. Соответственно, за период с 08.03.2023 по 23.05.2023 (76 дней) с ответчика Яшенкова Е.С., как поручителя, подлежит взысканию штраф в размере сумма (925654,46 х 0,5% х 76). Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательства, сроки допущенной просрочки исполнения обязательства, кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, кроме того, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, полагает снизить размер подлежащего ко взысканию штрафа за период с 08 марта 2023 года по 23 мая 2023 года до суммы в размере сумма В последующем, за период с 24 мая 2023 года по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки штраф подлежит начислению в размере 0,5% за каждый день просрочки из расчета суммы задолженности в размере сумма

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиками не погашена по настоящее время, принимая во внимание солидарную ответственности ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу по договору поручительства.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать указанные расходы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░░ 1187746759419), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1167746252574) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1167746252574) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: