Приговор по делу № 1-135/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-135/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года село Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого Санникова И.А., защитника ФИО4, при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Санников И.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года около 07.45 часов Санников И.А., незаконно проник в жилище, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 5500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Санников И.А. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Участвующий государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, в представленном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Санникова И.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания Санникова И.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение (на л.д. 18-20 от ДД.ММ.ГГГГг.) в качестве явки с повинной, т.к. уголовное дело возбуждено позднее- ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворительные характеристики с места жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Указанные обстоятельства при назначении наказания позволяют применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Санниковым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.

    Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что Санников И.А. не состоит на учете у нарколога и врача-психиатра, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 81, 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Санникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать Санникова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения Санникову И.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по уголовному делунет.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: Г.А. Исмагилова