Решение по делу № 2-2554/2019 ~ М-1821/2019 от 06.03.2019

УИД 03RS0003-01-2019-002128-28

Дело № 2-2554/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Раисы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника,

у с т а н о в и л:

Крайнова Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Приволжэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону умершего ФИО3, состоявшего в трудовых отношениях с ООО «Приволжэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в должности главного специалиста по газовому хозяйству в ООО «Приволжэнерго» с ежемесячным окладом 180000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № расторгнут на основании п. 6 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью работника. На момент смерти работника задержка заработной платы составляла 6 месяцев с марта 2018 по август 2018 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти в размере 1436164,01 руб., компенсацию за просрочку выплаты в размере 260424,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

На судебное заседание истец Крайнова Р.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «Приволжэнерго» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, какую либо позицию по предъявленному иску не выразил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В соответствии со статьей 2 ТК Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей.

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Судом установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Приволжэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста по газовому хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор с ФИО3 прекращен в связи со смертью работника, п. 6 ст. 83 ТК РФ.

Согласно письму прокуратуры Кировского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда ФИО3 в период с марта 2018 года по август 2018 года не производилась, долг по заработной плате составляет 1436164,01 руб.

Доказательств иной суммы задолженности, либо отсутствия таковой ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Крайнова Р.И. является супругой умершего ФИО3

Согласно справки нотариуса ФИО4 наследником ФИО3 по закону является Крайнова Р.И., которая приняла наследство.

05 сентября 2018 года Крайнова Р.И. обратилась в ООО «Приволжэнерго» с заявлением о выплате заработной платы, что в предусмотренный статьей 141 ТК РФ срок сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Крайновой Р.И. о взыскании заработной платы, не выплаченной ко дню смерти ФИО3, в размере 1436164,01 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленному истцом расчету, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260424,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком доказательств необоснованности и неправильности расчета компенсации за задержку выплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты в размере 260424,41 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, суд считает возможным взыскать с ООО «Приволжэнерго» в пользу Крайновой Р.И. компенсацию морального вреда, которую определяет в сумме 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 16682,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крайновой Раисы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжэнерго» в пользу Крайновой Раисы Ивановны задолженность по заработной плате, не выплаченной ко дню смерти, в размере 1436164,01 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 260424,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16682,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов