Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2016 ~ М-209/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-268/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 06 мая 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Фаткулиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к должнику Степанову АМ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника - индивидуального предпринимателя Степанову АМ ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на основании отправленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в форме Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Степанову АМ.

Вышеуказанное постановление было направлено в <адрес> отдел службы судебных приставов Управления ФССП по <адрес> для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.

Просят ограничить выезд должника – Степанову АМ из Российской Федерации на срок до погашения им задолженности и взыскать с неё расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ - УПФ РФ в <адрес> Мавликаева Р.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержала, суду пояснила, что ДММ до настоящего времени задолженность не погасил, просила заявление удовлетворить.

Представитель Шарлыкского РОСП УФССП по <адрес> в судебном заседании не участвовал, хотя был извещен о месте и времени судебного надлежащим образом.

Должник Степанов А.М. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. Извещался направлением судебного извещения по указанному в иске адресу.

Заслушав представителя заявителя ГУ - УПФ РФ в <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 ст. 67 Федерального Закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что имеющаяся задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в Пенсионный фонд РФ должником Степановым А.М. до настоящего времени не уплачена и превышает сумму в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство в отношении Степанова А.М. о взыскании задолженности возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, задолженность не погашена.

Каких-либо уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления взыскателя и установления временного ограничения физического лица Степанову АМ на выезд из Российской Федерации.

Кроме того, ГУ-УПФ в <адрес> заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд в виде, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные требования о взыскании судебных расходов подтверждены документально, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального Закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Установить для должника Степанову АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд с территории Российской Федерации, на срок - до исполнения им обязательства по выплате задолженности.

Взыскать с Степанову АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Волженцев