Решение по делу № 5-47/2013 от 04.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-47/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года с. Объячево ул. Мира, 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики КомиМожегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рубцова М.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РК, нетрудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного <ДАТА4> прокурором Прилузского района Республики Коми, по факту совершения Рубцовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Согласно постановления от <ДАТА4> , вынесенного по результатам проверки по факту обращения Ф.И.О.1 в ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов дня Ф.И.О.1 находилась возле магазина ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В это время к ней подошел Рубцов М.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил 2 рубля. На его просьбу Ф.И.О.1 ответила отказом, после чего Рубцов М.И. высказался в адрес Ф.И.О.1 слова в грубой неприличной форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, высказал в адрес Ф.И.О.1 оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, которые последняя восприняла оскорбляющими и унижающими её достоинство, подрыва престиж в глазах присутствующих при этом лиц и своих собственных.

Рубцов М.И. в  суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным  <ДАТА6>, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принес извинения потерпевшей.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в присутствии Рубцова М.И., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рубцов М.И. копию постановления получил.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что настаивает на привлечении Рубцова М.И. к административной ответственности. Пояснила суду, что <ДАТА5> пошла в сберкассу ОАО «Сбербанка России», которая находится в одном здании с магазином  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. <АДРЕС> района Республики Коми. Своей очереди ждала в помещении магазина. Зашел Рубцов М.И., который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, попросил 2 рубля. Получив отказ, отошел к очереди и, называя последнюю по имени, стал по коми высказывать в адрес последней словами, характеризующими ее, как женщину легкого поведения, а также называть «овечкой» - данные слова потерпевшая восприняла оскорбительными, поскольку они характеризуют последнюю как животное. Других женщин с именем Елена в магазине не было. Слова слышала продавец магазина. Слова, высказанные в адрес потерпевшей, оскорбили последнюю, поскольку она пользуется уважением в селе, все к ней обращаются по имени и отчеству, никаких прозвищ у нее нет. Показала, что объяснения по делу давала <ДАТА5> непосредственно после произошедшего конфликта.      

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заслушав потерпевшую, исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует защиту достоинства личности    (ст. 21). Никто не имеет права унижать человеческое достоинство.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА8> следует, что последний <ДАТА5> находился в состоянии алкогольного опьянения. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов пошел в магазин ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь около магазина, спросил у жительницы с. <АДРЕС> Ф.И.О.1 2 рубля, так как не хватало на бутылку водки, на что последняя отреагировала агрессивно. Рубцов М.И. разозлился и начал в адрес Ф.И.О.1 выражаться грубой нецензурной бранью. Какими словами говорил, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме признания Рубцова М.И., вина последнего также подтверждается протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА5>, в котором Ф.И.О.3просит привлечь к ответственности Рубцова Н.И., который <ДАТА5> находясь возле магазина ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС> выражался в адрес Ф.И.О.1 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её честь и достоинство, объяснениями потерпевшей, согласно которым около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА5> последняя пошла в магазин ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Около магазина к Ф.И.О.1 подошел Рубцов М.И., попросил 2 рубля, последняя ответила отказом, после чего Рубцов М.И. высказался в адрес потерпевшей словами, характеризующими последнюю как женщину легкого поведения, а также словами, обозначающими собаку женского рода, а также жвачное парнокопытное домашнее  животное.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Рубцова М.И. во вменяемом правонарушении, поскольку она подтверждается материалами дела.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Не находя  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств  по делу, мировой судья находит, что вина Рубцова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,  установлена совокупностью исследованных  доказательств. 

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Рубцова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по РК (ОФК 01 Прокуратура РК (л/сч 040711149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 41511690010016000140. (Денежные взыскания (штрафы) на основании постановлений прокуроров). Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафапредоставить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафав срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районныйсуд Республики Коми с момента получения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья -//////////////// Можегова Т.В.