Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2020 ~ М-3010/2020 от 13.07.2020

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года

                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11) обратился в суд с иском к ФИО5, просил взыскать с ФИО5 в пользу Банка ФИО12 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, двигатель № №, № года выпуска, с установлением продажной цены, с которой начинаются торги, в размере № рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Н.С. и ФИО13 заключен кредитный ФИО6 №-АПК о предоставлении ФИО4 Н.С. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере № рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, № года выпуска. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, на срок № месяца под № годовых. Дата платежа по кредиту 04 число каждого месяца, размер ежемесячно платежа составляет № рублей. Обязательства по ФИО4 ответчиком не исполняются, в связи с чем ФИО2 (АО) вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель ФИО2 (АО) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен кредитный договор №-АПК о предоставлении ФИО16 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере № рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, двигатель № №, № года выпуска. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, на срок № месяца под № годовых. Дата платежа по кредиту № число каждого месяца, размер ежемесячно платежа составляет № рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по ФИО4 Н.С. передал в залог ФИО2 транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, VIN: №, двигатель № №, № года выпуска.

Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога № рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 именуемым в дальнейшем «Продавец», и ФИО18. именуемым в дальнейшем «Покупатель», был заключен ФИО6 № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю автомобиль, согласно нижеследующей спецификации<данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, № года выпуска, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену. Цена товара по настоящему договору составляет № рублей (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» именуемым в дальнейшем «Цедент» и ФИО2 «ФИО2» (акционерное общество), именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. № настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным ФИО6. Перечень и реквизиты кредитных ФИО6, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, соответствующий на дату заключения настоящего ФИО6, указаны в Приложении № к настоящему договору. Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. № настоящего договора (л.д. 34-38).

В том числе ФИО2 «ФИО2» (акционерное общество) были переданы права требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 ФИО22.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО21. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО20. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23-26).

В настоящее время задолженность по ФИО4 ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Как усматривается из материалов дела, кредит был обеспечен залогом автомашины марки <данные изъяты> POLO, VIN: №, двигатель № №, № года выпуска. Залоговая сумма определена в размере № рублей.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 (АО) задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель CWV №, № года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере № рублей, что соответствует согласованной сторонами стоимости залогового имущества. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости имущества в сумме 657 000,00 рублей, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств обоснованности изменения стоимости имущества относительно согласованной сторонами в договоре.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО2 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░) ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░░░░░░░ № №, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░) ░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3734/2020 ~ М-3010/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Банк СОЮЗ
Ответчики
Морозов Никита Сергеевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2020Передача материалов судье
15.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2020Подготовка дела (собеседование)
05.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2020Судебное заседание
24.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее