Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-6291/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре Палаташ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/23 по иску Польникова Эдуарда Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта регламента оказания услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Польников Э.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта регламента оказания услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Данный иск предъявлен в суд по месту жительства истца, со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на основании ст. 32 ГПК РФ, указывая на то что согласно п. 34.5 Регламента оказания услуг на финансовом рынке сторонами согласована договорная подсудность – Хорошевский районный суд г. Москвы.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 данного кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На момент предъявления иска характер спорных отношений по заключению договора на брокерское обслуживание для размещения денежных средств с целью получения прибыли с очевидностью свидетельствовал о том, что данный договор направлен не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно, на него не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и предусмотренное этим законом, а также статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право потребителя предъявить иск по своему месту жительства.

Согласно п. 34.5 Регламента оказания услуг на финансовом рынке сторонами согласована договорная подсудность – Хорошевский районный суд г. Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6291/23 по иску Польникова Эдуарда Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта регламента оказания услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре Палаташ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/23 по иску Польникова Эдуарда Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта регламента оказания услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6291/23 по иску Польникова Эдуарда Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта регламента оказания услуг недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова