Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2012 ~ М-2211/2012 от 13.08.2012

№ 2-2572/12г. ( публиковать ).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года    .                    

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Никонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО УК « Международный Финансовый Альянс» заключен договор уступки права требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на дату переуступки права требования, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, в деле почтовое уведомление, ранее письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с направлением в его адрес копии решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, ответчик иск, документы в обоснование иска определение о разъяснении прав и извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ получил, в деле почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» и ответчиком Никоновым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора и приложением № к кредитному договору Никонов Д.В. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Обязательство по предоставлению Никонову Д.В. кредита истцом исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « Промсвязьбанк» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступке права требования, а также требование о срочном погашении задолженности по кредиту с начисленными процентами и неустойками.

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Сумма основного долга на дату перехода права требования составляет (по курсу ЦБ РФ на дату переуступки права требования - <данные изъяты>.) – <данные изъяты>. и сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты>. обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, сумма процентов в размере <данные изъяты>., начисленных из расчета 12,5% годовых, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; расчет истца суд полагает верным.

В силу п. 5.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 12,5% годовых, за весь период просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца суд полагает верным, размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки и исходя из ее соразмерности заявленным требований, не находит оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что п.8.2 Кредитного договора, предусматривающий порядок списания поступивших на счет денежных средств в случае недостаточности суммы платежа, не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, поскольку предусматривает первоочередное списание неустойки, затем процентов, затем основного долга. При расчете задолженности указанный порядок применению не подлежит.

Из представленной истцом выписки со ссудного счета, - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Всего имеется неустойка на сумму : <данные изъяты>

судом проверен расчет на соответствие расчета истица требованиям ст. 319 ГК РФ, и установлено, что ответчик вносил ежемесячно сумму <данные изъяты> в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо положенной суммы <данные изъяты> а потому и указанные в выписке пени, в общей сумме <данные изъяты> согласно представленным расчетам пересчету не подлежат, поскольку согласно расчета суда, сумма задолженности ответчика <данные изъяты> ), что выше заявленных истцом требований, а потому и в силу ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Никонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – подлежат удовлетворению. Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма – <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> ; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере 3.399,87 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК « Международный Финансовый Альянс» к Никонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никонова Д.В. в пользу ООО УК « Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- неустойка в размере <данные изъяты>

- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд <адрес>, УР.

Мотивированное решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                             М.А.Обухова