Решение по делу № 2-379/2015 ~ М-55/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-379/15    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 марта 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Кувайцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шагманову А.З., Шагмановой Ю.Р., Шагманову З.Н., Тубулову М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ответчикам Шагманову А.З., Шагмановой Ю.Р., Шагманову З.Н., Тубулову М.М. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал следующее.

Шагманов А. З. и Шагманова Ю.Р. <дата обезличена> заключили кредитный договор <№> с ОАО «Сбербанк России» о предоставлении им кредита на сумму 720.000 рублей, сроком по <дата обезличена>, под 14,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <№> от <дата обезличена> были заключены договоры поручительства <№> от <дата обезличена> с Шагмановым З. Н., <№> от <дата обезличена> с Тубуловым М. М.

Просит суд взыскать солидарно в их пользу с Шагманова А.З., Шагмановой Ю.Р., Шагманова З.Н., Тубулова М.М. сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, в размере 348.634 руб. 23 коп., в том числе: 750,23 рублей неустойка, начисленная до <дата обезличена>, 39.808 руб. 85 коп. просроченные проценты, 308.075 руб. 15 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 6.686 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 198 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство, которым просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики Шагманов А. З., Шагманова Ю. Р., Шагманов З. Н., Тубулов М. М., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Имеется заявление от <дата обезличена> Шагмановой Ю. Р. о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как достоверно установлено материалами гражданского дела, Шагманов А. З., Шагманова Ю.Р. и ОАО «Сбербанк России» <дата обезличена> заключили кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму 720.000 рублей, сроком по <дата обезличена> под 14,5% годовых.

В качестве поручителей по договору поручительства <№> от <дата обезличена> выступил Шагманов З. Н., по договору <№> от <дата обезличена> выступил Тубулов М. М., которые, согласно договоров поручительства, обязался нести солидарную ответственность с заемщиками за исполнение последними всех обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение указанного требования закона созаемщики Шагманов А. З., Шагманова Ю.Р. долг по кредитному договору не возвратили. В ответ на направленные в их адрес и в адрес их поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> года, не отреагировали.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, по состоянию на <дата обезличена> задолженность созаемщиков перед банком по кредитному договору от <дата обезличена> составляет 348.634 руб. 23 коп.

До настоящего времени просроченная задолженность созаемщиками перед ОАО «Сбербанк России» не погашена, что подтверждается представленной истцом суду расчетом суммы задолженности Шагманова А. З., Шагмановой Ю.Р.Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, предусмотренным условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку созаемщиками свои обязательства по Кредитному Договору не исполняются.

Изучив расчет цены иска, принимая во внимание, что ответчиком Шагмановой Ю.Р. правильность расчета не оспаривалась, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчиками Шагмановым З. Н., Тубуловым М. М. истцом были заключены договора поручительства от <дата обезличена>. На основании указанных договоров, поручители обязуются солидарно отвечать всем своим имуществом перед банком, в случае если созаемщики Шагманов А. З., Шагманова Ю.Р. не исполнят или не надлежаще исполнят свои обязательства по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание просьбу ответчика о снижении размера неустойки, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что имеется нарушение условий заключенного кредитного договора, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности почтовые расходы в размере 198, 10 руб.

Однако, суд находит неправильным требование истца о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6.686, 34 руб.в равных долях, а именно по 1671,58 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шагманову А.З., Шагмановой Ю.Р., Шагманову З.Н., Тубулову М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагманова А.З., Шагмановой Ю.Р., Шагманова З.Н., Тубулова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 348832,33 руб. (Триста сорок восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля тридцать три копейки), в том числе:

- просроченный основной долг, в размере 308075,15 руб. (Триста восемь тысяч семьдесят пять рублей пятнадцать копеек);

- просроченные проценты, в размере 39808,85 руб. (Тридцать девять тысяч восемьсот восемь рублей восемьдесят пять копеек);

- неустойка, начисленная до 24.11.2014, в размере 750,23 руб.(Семьсот пятьдесят рублей двадцать три копейки).

- почтовые расходы, в размере 198, 10 руб.

Взыскать с Шагманова А.З., Шагмановой Ю.Р., Шагманова З.Н., Тубулова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате госпошлины, в размере 6686,34 руб.(Шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей тридцать четыре копейки) в равных долях, а именно по 1671,58 руб.(Одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль пятьдесят восемь копеек ) с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        Н. В. Коргун

...

...

...