Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2020 ~ М-877/2020 от 10.09.2020

                                                                                      Дело № 2-1326-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  12 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ЕКрощук Евгению Владимировичу, Крощук Наталье Александровне, о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз время» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

    Поручителем по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является Крощук Н.А.

    Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.6 договора займа.

    Однако ответчик обязательства по договору займа исполнял не регулярно, не в соответствии с графиком платежей и не в полном объеме.

    Пунктом 12.1 части 1 Договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей, согласно графика погашения займа, и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членский взнос – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    Просит взыскать с заемщика Крощук Е.В. и поручителя Крощук Н.А. солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; взыскать с заемщика Крощук Е.В. задолженность по членским взносам – <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Крощук Е.В. и Крощук Н.А. в суд не явились, судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчики в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Время» и Крощук Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты>, на срок до 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

    В обеспечение исполнения денежного обязательства 20.02.2019 года был заключен договор поручительства с Крощук Н.А., которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Крощук В.Е.

    В судебном заседании установлено, что заемщик заемные обязательства исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.1.6 договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членский взнос – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    Указанный расчет суд находит верным и берет его за основу при вынесении решения, поскольку указанный расчет никем не оспорен.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, Крощук Е.В. и Крощук Н.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    Также с заемщика Крощук Е.В. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с Крощук Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крощук Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Крощук Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации 17.06.2003 года), задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

    Взыскать в солидарном порядке с Крощук Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крощук Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации 17.06.2003 года) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                               А.Г. Клюкин