Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2021 ~ М-572/2021 от 01.06.2021

№                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                                        г.Скопин     

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца – Гореловой Э.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ранневой Н.В. к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Раннева Н.В. в лице представителя по доверенности Гореловой Э.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на расположенные по адресу: <адрес> - жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца ФИО2, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом, в котором ФИО2 была зарегистрирована и проживала до дня смерти. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство своевременно принял ее сын ФИО3 (дядя истца), совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, ФИО3 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку остался быть зарегистрированным и проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, расположенными в доме и принадлежащими умершей матери ФИО2, проводил в доме ремонтные работы, оплачивал необходимые платежи, обрабатывал земельный участок. Иных наследников, претендовавших на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, не имелось. Супруг ФИО2 (отец ФИО3) – ФИО4, умер еще ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО2 (сестра ФИО3) на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендовала и о своих правах на него не заявляла. После смерти ФИО2 владельцем спорного дома стал ФИО3 Кроме того, в соответствии с действующим законодательством ФИО3 был выделен в собственность и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №О закреплении земельных участков». В начале 1990-х годов ФИО3 уехал на постоянное место жительства в <адрес> к своей дочери Самоуковой С.И. и стал проживать по адресу: <адрес>, где проживал до дня смерти своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Открывшееся наследство было своевременно принято сестрой ФИО3 (матерью истца) – ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, после отъезда брата она присматривала за родительским домом, что продолжила делать и после смерти ФИО3, пользоваться предметами мебели и быта, расположенными в доме, проводила в доме ремонтные работы, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок и т.д. Дочь покойного ФИО3 – Самоукова С.И. на наследственное имущество не претендовала, о чем прислала соответствующее нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти ФИО3 нет. Брак ФИО3 был расторгнут еще в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До дня смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ранее брату ФИО3 Отрывшееся после смерти матери приняла своевременно истец, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приезжая в дом и пользуясь предметами мебели и быта, расположенными в доме, часть из которых обратила в свое пользование, проводила в доме ремонтные работы, хранила документы, фотографии и личные вещи матери, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. Обратившись впоследствии к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти матери, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия бесспорных доказательств фактического принятия наследства. Истец Раннева Н.В. является единственным наследником на вышеуказанное спорное имущество после смерти матери ФИО1 Брат истца – Глазков А.А. (сын ФИО1) на наследственное имущество не претендует, о чем представил соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 – ФИО15, умер еще ДД.ММ.ГГГГ. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются ее гражданские права, связанные с возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорный объект недвижимости.

    В судебном заседании представитель истца Горелова Э.В. поддержала исковые требования в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

    Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца Раневой Н.В., ответчиков – представителей администрации МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьих лиц – Глазкова А.И., Самоуковой С.И., надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

    Свидетель ФИО17 показала в суде, что является дальней родственницей истицы. После смерти брата ФИО3 мать истицы – ФИО1 своевременно приняла открывшееся наследство, поскольку следила за сохранностью принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обрабатывала приусадебный земельный участок. В октябре 2018 году ФИО1 умерла. Открывшееся после ее смерти приняла истица Раннева Н.В. Последняя забрала принадлежавшие матери фотографии, пользовалась предметами быта, проводила в указанном выше доме ремонтные работы.

    Из свидетельских показаний ФИО18 следует, что она является социальным работником и обслуживала ФИО1 После смерти матери ФИО2 брат последней ФИО3 проживал в родительском доме по адресу: <адрес>. В девяностые годы ФИО3 уехал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году умер. После его смерти ФИО1 следила за сохранностью указанного выше жилого дома, обрабатывала приусадебный земельный участок, хранила фотографии брата. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. После ее смерти ее дочь Раннева Н.В. приняла открывшееся наследство.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

    Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, ФИО3, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, действовавшего на момент смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО31 (в девичестве ФИО32) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Раннева (в девичестве Кузнецова) Н.В. и третье лицо Глазков А.И. являются родными детьми ФИО1; Самоукова (в девичестве ФИО32) С.И. является родной дочерью ФИО3 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о рождении ФИО19, свидетельством о браке ФИО15 и ФИО19, свидетельством о смерти ФИО1, справкой о заключении брака ФИО20 и ФИО19, свидетельством о рождении ФИО21, справкой о заключении брака ФИО22 и ФИО21, справкой о заключении брака ФИО23 и ФИО24

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2, проживавшей и зарегистрированной до дня смерти по адресу: <адрес>, открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, как правоподтверждающий документ, о том, что домовладение № по <адрес>, согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (на дату возникновения права – до ДД.ММ.ГГГГ) и похозяйственной книги № лицевой счет №д от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ значится по праву собственности за ФИО2; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО – Скопинский муниципальный район <адрес>; техническим паспортом на жилой дом; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиками.

    В силу ч.ч.1-3 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Аналогичные требования закреплены в ст.ст.1152, 1153,1154 ГК РФ.

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Материалами настоящего дела установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, до дня смерти; совместно с ней на день смерти последней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован сын ФИО3, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, справкой администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

    В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО25 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО27 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2, ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку остался проживать в спорном жилом доме по одному адресу с наследодателем, продолжил пользоваться им и находящимися в нем предметами мебели и быта, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, своевременно принял наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности его матери ФИО2, вступив фактически в наследство после смерти матери. В этой связи к нему (ФИО3) перешло в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на спорный жилой дом.

    Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО2 не имелось.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО3 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок в собственность <данные изъяты> га. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной копией свидетельства № Д на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривается ответчиками.

    Материалами дела также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти был зарегистрировал и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями представителя истца, соответствующим свидетельством о смерти, справкой ЗАО УК «СПАС-Дом».

    После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, предметов мебели и быта, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>; принадлежащего последнему на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, унаследованного после смерти матери ФИО2 Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца Гореловой Э.В., постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администратиции МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации», выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установленным в суде фактом принятия наследства в виде спорного жилого дома после смерти ФИО2

    Судом также установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщениями ответами нотариусов Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО25 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО27 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебном заседании также установлено, что сестра ФИО3 - ФИО1, в установленном закон порядке и сроки приняла открывшееся наследство в виде спорных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, ФИО1, проживавшая по соседству с наследственным имуществом (д<адрес> вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, со дня отъезда брата она присматривала за родительским домом, продолжила делать это и после смерти ФИО3, пользоваться предметами мебели и быта, расположенными в доме, проводила в доме ремонтные работы, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок и т.д. Наследник по закону первой очереди Самоукова С.И. (третье лицо), приходящаяся ФИО3 дочерью, на наследственное имущество не претендовала, представив соответствующее нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца Гореловой Э.В., свидетельскими показаниями, справкой администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Самоуковой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

    В этой связи суд приходит к выводу, что к ФИО29, являющейся наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3, перешло в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку она своевременно приняла наследственное имущество в виде спорных объектов путем фактического вступления в наследство.

    Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО3. не имелось.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, а также справкой администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Материалами дела установлено также, что завещание на принадлежащее ей имущество ФИО1 при жизни не составляла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дочь Раннева Н.В., сын Глазков А.И.

    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять.     

    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, унаследованные последней после смерти брата ФИО3 Факт принадлежности ФИО1 спорного имущества в порядке наследования установлен судом и не требует повторного доказывания.

    Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сообщениями ответами нотариусов Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО25 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО27 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

    Отрывшееся после смерти матери наследство в виде личных вещей, спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, своевременно приняла Раннева Н.В. - наследник по закону первой очереди, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приезжая в дом и пользуясь предметами мебели и быта, расположенными в доме, часть из которых обратила в свое пользование, проводила в доме ремонтные работы, хранила документы, фотографии и личные вещи матери, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца Гореловой Э.В., свидетельскими показаниями и не оспорено ответчиками.

Материалами настоящего дела установлено, что других наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, указанных в ст.1149 ГК РФ лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО1 не имелось. Данный факт также подтверждается заявлением Глазкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока для принятия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>; имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.; сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб.; сведения о правообладателях отсутствуют.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к истцу Раневой Н.В., являющейся наследником по закону первой очереди после смерти матери, перешло в порядке наследования по закону право собственности на расположенные по адресу: <адрес>; - жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества..

    В этой связи заявленные исковые требования Раневой Н.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ранневой Н.В. к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ранневой Н.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ранневой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>; в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья