Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2016 от 15.06.2015

дело № 2-1866/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Гулякиной И. И. к Пампуха Н. И., Гулякиной Л. А., Бондаревой О. Е., 3-лицу - Анисимову В. С. о признании права собственности,

установил:

Гулякина И.И. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Пампуха Н.И., Гулякиной Л.А., Кудряшовой Л.А. о признании права собственности на жилой дом в составе строений лит.лит.А2, а1 по адресу: МО <адрес>.

Определением суда от 29.10.2015 г. производство по указанному гражданскому делу было прекращено в порядке ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Апелляционным определением МОС указанное определение Пушкинского городского суда МО о прекращении производства по делу отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу.

В судебные заседания истица и ее представитель, извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчики Пампуха Н.И., Гулякина Л.А., 3-лицо по делу - Анисимов В.С. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гулякиной И. И. к Пампуха Н. И., Гулякиной Л. А., Бондаревой О. Е., 3-лицу - Анисимову В. С. о признании права собственности ставить без рассмотрения.

Судья