Решение по делу № 2-808/2019 ~ М-348/2019 от 14.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-808/2019

Категория 2.189

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Медведевой И.Г., помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя – Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Науменко Александра Леонидовича к Прокуратуре Нахимовского района города Севастополя, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2019 Науменко А.Л. через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного на основании постановления от 31.08.2011 Прокуратуры Нахимовского района города Севастополя – жилой <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома <адрес>. При регистрации права на указанный жилой дом, было выявлено, что согласно данным архива ГУПС «БТИ» на указанный жилом дом наложен арест на основании постановления Прокуратуры Нахимовского района города Севастополя о наложении запрета на отчуждение от 31.08.2011. Исполнительные производства в отношении истца на исполнении не находятся, прокуратурой Нахимовского района города Севастополя в период с 25.03.2014 арест на спорный жилом дом не накладывался. Поскольку наличие сведений о наложении указанного ареста препятствует истцу в надлежащим осуществлении его права собственности на спорный жилой дом, в ином порядке отменить арест не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, по тем основаниям, что Прокуратурой Нахимовского района города Севастополя в судебном порядке не заявлялось ходатайство о наложении ареста на спорный жилой дом, уголовное дело не обнаружено, таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.1994 (л.д. 29-30).

В материалах инвентарного дела ГУПС «БТИ» на указанный жилой дом имеется постановление ст. следователя прокуратуры Нахимовского района от 31.08.2011 о наложении запрета на отчуждение имущества (л.д. 32).

Согласно ответу ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 11.02.2019 (л.д. 10) по состоянию на 11.02.2019 исполнительные документы о взыскании суммы долга или иным обязательственным действиям в отношении Науменко А.Л., на исполнении не находятся.

Согласно ответу прокуратуры Нахимовского района от 31.01.2019 (л.д. 9) Прокуратура Российской Федерации не является правопреемником органов прокуратуры Украины. В составе органов прокуратуры Российской Федерации прокуратура Нахимовского района города Севастополя функционирует с 25.03.2014. За период с 25.03.2014 по настоящее время прокуратурой Нахимовского района вопрос о наложении ареста на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не инициировался.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от 24.10.2018 (л.д.8) усматривается, что истцу приостановлена регистрация прав на спорный жилой дом в связи с наличием сведений о наложении вышеуказанного ареста.

Пунктом 3 решения внеочередной Сессии Севастопольского городского Совета «О статусе города Севастополя» №7156 от 17.03.2014 деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, учитывая тот факт, что в отношении истца исполнительные производства в настоящее время на исполнении не находятся, в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свои права на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Науменко А.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Прокуратуры Нахимовского района города Севастополя от 31.08.2011 жилой <адрес>, принадлежащий Науменко Александру Леонидовичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2019

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>