Решение по делу № 12-565/2015 от 27.05.2015

дело №12 - 565/15

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся.

Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство прекратить, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при оформлении материалов дела и их рассмотрении.

Привлекаемое лицо ФИО1, на судебном заседание поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не согласился с жалобой, просил отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 на <адрес> в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования <данные изъяты> ПДД РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Протокол об административном правонарушении им подписан и получена копия под роспись в присутствии понятых.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии понятых, ФИО1 отказался от прохождения путем забора воздуха с применением технического средства измерения - алкотестера. В акте указано наименование и номер прибора № последовательно зафиксированы все совершенные в присутствии понятых действия. Актподписан и копия получена под роспись в присутствии понятых.

Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для направления на медицинское обследование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, в котором в присутствии понятых отражено, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо возражений по процедуре составления вышеназванных процессуальных документов от ФИО2 материалах дела не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно призналФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы привлекаемого лица ФИО1, изложенные в жалобе опровергаются материалами дела.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Ф. Уразметов