Решение по делу № 2-3437/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-3437/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабоя 2016г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: истца Балицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Балицкой ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Балицкой Н.Н. о взыскании долга по кредиту. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты>% годовых должно было производиться ежемесячно, За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.

Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга- <данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования- <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ..

Ответчик Балицкая Н.Н. пояснила, что в связи с сокращением на работе, не смогла своевременно производить оплату по кредиту. Не оспаривает сумму основного долга и процентов, не согласна с суммой неустойки, которую считает завышенной. Она несколько месяцев назад приходила в банк, просила об отсрочке, либо об обращении с иском в суд, чтобы не увеличивать задолженность. Ей было отказано.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Балицкой Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № (л.д.15-18), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. единовременно, путем зачисления на счет ответчика.

В связи с внесенные изменениями в Устав, в ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Погашение кредита надлежало осуществлять ежемесячно (п.2.1..договора) согласно графику (л.д.19-21), что ответчиком исполнено не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга- <данные изъяты> руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования- <данные изъяты> руб. Расчет, представленный к исковому заявлению (л.д.12-14) суд находит верным.

Согласно ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. С учетом длительности неисполнения заемщиком своих обязательств (последний платеж поступил в <данные изъяты>.), а также принимая во внимание, что сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> суммы основного долга, тем самым кратно увеличивая сумму задолженности, принимая во внимание заявление ответчика о несогласии с размером неустойки, суд признает несоразмерным размер подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить неустойку за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Балицкой ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012г. в сумме 86 149 руб. 36 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3239 руб. 36 коп. Всего 89 388 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 72 коп.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2016г.

Судья

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, Судья: Е.Ю.Якубанец

Оригинал решения находится в материалах дела №2- 3437/2016 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Ю.Р.Надежина