Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 05.05.2017

                                                                                      уг. дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                    Камбаровой Е.В.

подсудимого             Коноваленко К.Э.

защитника                                                                                                                       Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

                                                          Коноваленко Константина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

                под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Коноваленко К.Э. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

         Так, Коноваленко Константин Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, проходя мимо здания <данные изъяты> расположенной на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от <адрес>, и увидев незапертые двухстворчатые металлические ставни, установленные на одном из окон указанного здания, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение имущества из здания табельной конторы <данные изъяты>, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

             После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Коноваленко К.Э., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну здания табельной конторы <данные изъяты> расположенного на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от <адрес>, после чего, открыв незапертые двухстворчатые металлические ставни, установленные на данном окне, разбил локтем своей правой руки стекло в окне. После этого Коноваленко К.Э., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем в окне, незаконно, умышленно, с целью кражи, проник внутрь указанного здания, тем самым незаконно проник в помещение, оказавшись в гараже, расположенном в указанном здании, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил бензокосилку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вынеся ее из здания на улицу через ворота гаража, открыв их с внутренней стороны, и оставив ее на земле вблизи указанных ворот. После этого Коноваленко К.Э., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, снова прошел внутрь гаража, расположенного в здании <данные изъяты> расположенной на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от <адрес>, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил две металлические накладки марки <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> выбросив их на улицу через окно, через которое им было совершено проникновение в указанное здание.

            Однако в этот момент, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к зданию табельной конторы <данные изъяты>, подошел дежурный по переезду <данные изъяты> ФИО6, который заметил Коноваленко К.Э., находившегося в этот момент внутри помещения указанного гаража. После чего Коноваленко К.Э., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6, прекратил свои преступные действия, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Коноваленко К.Э. пытался похитить бензокосилку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также две металлические накладки марки <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> которые находились в помещении гаража здания <данные изъяты>, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Кроме того, Коноваленко К.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Коноваленко Константин Эдуардович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

         После чего Коноваленко К.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, в пакет, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 31,5 грамма. После этого Коноваленко К.Э., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенное им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, массой 31,5 грамма в значительном размере, стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта.

          Однако в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Коноваленко К.Э. был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, доставлен в служебный кабинет пункта полиции «Среднебельский" ОМВД России по <адрес>, расположенный по ул. <адрес> где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут, сотрудником полиции, при личном досмотре у Коноваленко К.Э. было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство, которое является марихуаной, массой 31,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру наркотических средств.

          Кроме того, Коноваленко К.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

         Так, Коноваленко Константин Эдуардович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

          После чего Коноваленко К.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. в южном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 1 км. 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, в мешок, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 115,5 грамма. После этого Коноваленко К.Э., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, массой 115,5 грамма в крупном размере, стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта.

          Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Коноваленко К.Э. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, на восточной окраине указанного населенного пункта, доставлен в служебный кабинет пункта полиции «Среднебельский» ОМВД России по <адрес>, расположенный по ул. <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, сотрудниками полиции, при личном досмотре у Коноваленко К.Э. было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство, которое является марихуаной, массой 115,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

        Подсудимый Коноваленко К.Э. свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, по эпизоду покушения на кражу пояснил, что при совершении кражи он был застигнут работниками <данные изъяты> на месте преступления, с места преступления не скрывался, отбежал в сторону, потом вернулся на место преступления и по требованию работников <данные изъяты> занес обратно в помещение <данные изъяты> похищенное имущество. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, Коноваленко К.Э. от дачи дальнейших показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, согласно которым он показывал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, проходя мимо <данные изъяты> представляющей собой техническое здание железнодорожной станции, расположенное рядом с ж/д путями, он обратил внимание на то, что на одном из окон, зарешеченном двухстворчатыми металлическими ставнями, отсутствует навесной замок. В этот момент рядом с данным зданием <данные изъяты> никого из работников железнодорожной станции не было, поэтому у него возник умысел проникнуть в данное здание <данные изъяты> с целью хищения какого-либо имущества. Убедившись в том, что рядом со зданием <данные изъяты> нет никого из рабочих или других лиц и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, в котором на решетке, установленной с наружной стороны окна, отсутствовал замок, после чего, открыв решетчатые створки, своей правой рукой, согнув ее в области локтя, он разбил стекло в оконной раме. После этого через указанное окно он проник внутрь данного здания, оказавшись в помещении гаража. Осмотревшись он увидел, что в гараже находится автомобиль марки <данные изъяты>, именуемый в народе <данные изъяты>, с будкой, и, проверив содержимое этой будки, которая не была закрыта, он обнаружил в ней бензокосилку в корпусе оранжевого цвета, которую похитил. Похищенную им бензокосилку он вынес из гаража на улицу, открыв въездные ворота гаража, которые изнутри были закрыты на деревянную вертушку. После этого он снова вернулся в гараж и, пройдя в небольшое помещение, вход в которое осуществляется из гаража, он увидел металлические накладки, которые используются на железнодорожных путях и которые лежали на деревянном стеллаже справа при входе. Эти металлические накладки он также решил похитить. После этого через окно, через которое он ранее проник внутрь гаража, разбив в нем стекло, он выбросил на улицу две металлические накладки, однако в этот момент к гаражу подошел работник <данные изъяты>, который видимо заметил как он выбрасывает через окно металлические накладки. Понимая, что его действия для данного работника <данные изъяты> стали ясны и понятны, он сначала отошел на некоторое расстояние от гаража, выйдя из него через открытые им ранее ворота, оставив похищенное им имущество на месте преступления, для того чтобы указанный сотрудник <данные изъяты> не задержал его, однако потом он все-таки решил вернуться обратно к гаражу, так как понял, что его все равно найдут и доставят в полицию для разбирательства по данному факту. Когда он вернулся к гаражу, то к нему в этот момент подошел еще один работник <данные изъяты>. По требованию указанных работников <данные изъяты>, фамилии которых он не знает, он сам занес внутрь гаража похищенные им бензокосилку и две металлические накладки, после чего беспрепятственно ушел к себе домой и вышеуказанные работники <данные изъяты> его не удерживали. Впоследствии для разбирательства по данному факту он был доставлен сотрудником полиции в Среднебельский пункт полиции, где дал признательные показания, рассказав о совершенном им преступлении. Похищенным им имуществом он намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно хотел продать похищенное и на вырученные деньги хотел купить продукты питания, однако совершенное им преступление не было доведено им до конца, так как он был застигнут в момент совершения кражи работником <данные изъяты>. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в районе железнодорожного переезда, расположенного по <адрес>, он увидел на пустыре, заросшем сорной растительностью, расположенном вблизи жилых домов по <адрес>, кусты дикорастущей конопли. Так как он уже длительное время потребляет наркотические средства из конопли путем курения, то он решил собрать <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта. У него при себе, в кармане его одежды, находился пустой прозрачный полимерный пакет, в который он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в указанном месте, собрал небольшое количество <данные изъяты> дикорастущей конопли. Пакет с собранной им коноплей он положил в левый боковой карман своей матерчатой куртки серого цвета, после чего направился к себе домой. Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, направляясь к себе домой по <адрес>, он был задержан сотрудником полиции ФИО9 и доставлен в Среднебельский пункт полиции, расположенный по ул. <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра, в левом боковом кармане одетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с собранной им коноплей, который был у него изъят и помещен сотрудником полиции в другой полимерный пакет, который в его присутствии был упакован и опечатан. Кроме того сотрудник полиции сделал смывы с ладоней его рук при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, упаковав тампон со смывами с ладоней его рук и контрольный тампон в отдельные пакеты, которые в его присутствии также были упакованы и опечатаны. Он собрал и хранил при себе коноплю для личного потребления путем курения без цели сбыта, в чем раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, так как уже длительное время потребляет наркотические средства. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он пешком прошел к территории <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, в указанном месте, в найденный им по дороге полимерный мешок белого цвета, он собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли. Мешок с собранной им коноплей он при себе, держа его в своей руке, стал переносить по месту своего жительства в <адрес>, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в районе <адрес> на окраине <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Среднебельский пункт полиции, расположенный по ул. <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят мешок с собранной им коноплей, который в его присутствии был упакован сотрудником полиции, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и им подписан. Кроме того сотрудник полиции в присутствии понятых сделал смывы с ладоней его рук при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, после чего тампон со смывами с ладоней его рук и контрольный тампон были помещены сотрудником полиции в отдельные пакеты, которые в его присутствии также были упакованы и опечатаны. Он собрал и хранил при себе коноплю для личного потребления путем курения без цели сбыта, в чем раскаивается.

№

          Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он работает в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, находящейся на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, неизвестное на тот момент лицо, путем разбития оконного стекла, проникло в помещение гаража, расположенного в здании табельной конторы <данные изъяты>, откуда пыталось совершить хищение принадлежащей ему бензокосилки марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, а также двух металлических накладок марки <данные изъяты>, которые используются для скрепления рельс на ж/д путях, находящихся в гараже. Неизвестный на тот момент парень не успел похитить данное имущество, так как был застигнут на месте преступления рабочими <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 На момент обнаружения в гараже данного парня, оказавшегося жителем <адрес> Коноваленко К.Э., последний уже успел вынести из гаража бензокосилку и две металлические накладки марки <данные изъяты>. Коноваленко К.Э., после того как был застигнут на месте преступления работниками <данные изъяты>, по требованию последних сам занес обратно в гараж похищенное им имущество. Бензокосилка которую Коноваленко К.Э, пытался похитить из гаража, принадлежит ему, и он ее приобрел в июне ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Бензокосилка была практически новая, он ею очень редко пользовался, поэтому он ее оценивает в <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ему в результате покушения на кражу принадлежащей ему бензокосилки, для него малозначительным не является, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц и иного источника дохода у него нет. Вышеуказанные две металлические шестидырные накладки марки <данные изъяты>,    которые Коноваленко К.Э. также ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из гаража, расположенного в здании <данные изъяты>, состоят на балансе <данные изъяты> и состоят у него в подотчете, так как он является материально ответственным лицом за имущество, находящееся в здании <данные изъяты>. Вес одной металлической накладки составляет <данные изъяты> кг., и общий вес двух металлических накладок, которые ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить Коноваленко К.Э., составляет <данные изъяты> кг.. Указанные металлические накладки были б/у. Стоимость старогодного материала шестидырной металлической накладки за <данные изъяты> тонну без учета НДС составляет <данные изъяты> Стоимость двух металлических шестидырных накладок марки <данные изъяты>, общий вес которых составляет <данные изъяты> кг., без учета НДС составляет <данные изъяты> который для <данные изъяты> малозначительным не является.

№

         Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он проживает в <адрес> недалеко от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился во дворе своей квартиры по указанному адресу и услышал звук бьющегося стекла, доносившийся со стороны <данные изъяты> и увидел, что какой-то мужчина через окно проникает внутрь здания табельной. О данном факте он сразу же по телефону сообщил работнику <данные изъяты> ФИО4

№

         Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, и сообщил ему о том, что в здание <данные изъяты>, расположенной недалеко от железнодорожного переезда <адрес>, разбив стекло в окне, проник посторонний человек. О данном факте проникновения он по телефону сообщил <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5

№

        Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил монтер пути ФИО4 и сообщил ему о том, что в здание табельной конторы <данные изъяты>, расположенной недалеко от железнодорожного переезда <адрес>, проник посторонний человек. Он попросил дежурного по переезду ФИО6 сходить к табельной и сам также направился к данному зданию. По прибытию на место он увидел, что возле здания табельной конторы <данные изъяты> находится ФИО6 и неизвестный ему мужчина. Въездные ворота гаража, закрывающиеся изнутри гаража на деревянную перекладину, к моменту его прихода были открыты. Рядом с воротами на земле лежала бензокосилка, принадлежащая работнику <данные изъяты> Потерпевший №1, которая ранее находилась в помещении гаража в здании табельной. В одном из окон здания табельной было разбито стекло в оконной раме. Под указанным окном, снаружи здания на земле лежали две металлические накладки, которые используются для скрепления рельс на ж/д пути. От ФИО6 ему стало известно о том, что когда тот прибежал по его сообщению к зданию табельной, то увидел, что вышеуказанный мужчина, оказавшийся жителем <адрес> Коноваленко К.Э., выбрасывает через окно металлические накладки, после чего дальнейшие действия Коноваленко К.Э. были пресечены ФИО6 По их требованию Коноваленко К.Э. занес обратно в табельную похищенное им имущество и ушел. О факте проникновения в табельную <данные изъяты> было сообщено руководству их организации.

№

        Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, когда ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 и сообщил о том, что в здание табельной, расположенной недалеко от железнодорожного переезда <адрес>, проник посторонний человек. Он сразу же отправился к табельной <данные изъяты>. Подойдя к табельной он увидел, что разбито стекло в одном из окон. 2-х створчатая металлическая решетка на данном окне была раскрыта и он по звукам, доносившимся из табельной, он понял, что внутри здания кто-то есть. В этот момент из указанного окна кто-то, находящийся внутри табельной, выбросил на улицу две металлические накладки, которые используются для скрепления рельс на ж/д путях. Увидев это, он крикнул: «Кто там». После чего внутри табельной стало тихо, и вскоре в разбитое окно выглянул молодой мужчина. На его вопросы, кто он такой и что он делает в табельной, указанный мужчина ему не ответил и выбежал из табельной на улицу через открытые ворота, которые закрываются с внутренней стороны на деревянную перекладину. Пройдя немного дальше вдоль гаража, он увидел, что за воротами гаража на земле лежит бензокосилка, которая ранее находились в гараже, расположенном в здании табельной, принадлежащая Потерпевший №1 Примерно через 10 минут убежавший мужчина вернулся и подошел к нему и на его вопросы пояснил, что разбил стекло в окне и проник внутрь гаража с целью кражи. В это время на автомобиле подъехал ФИО5 После этого указанный мужчина, оказавшийся жителем <адрес> Коноваленко К.Э., по их с ФИО5 требованию занес в гараж похищенное им имущество, после чего ушел. О случившемся было доложено руководству их организации

№

         Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Коноваленко К.Э., который на месте происшествия добровольно показал и рассказал о том, что разбив в окне локтем своей руки стекло, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с целью кражи проник в здание табельной <данные изъяты>, откуда из гаража похитил бензокосилку, которую вынес из помещения гаража на улицу, открыв въездные ворота гаража, закрытые изнутри на деревянную вертушку, пояснив также, что когда он выбросил через окно, через которое он проник внутрь указанного им здания, похищенные им две металлические накладки, то в этот момент к гаражу подошел работник <данные изъяты>, который застиг его в момент совершения преступления.

№

        Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Коноваленко К.Э., который на месте происшествия добровольно показал и рассказал о том, что разбив в окне локтем стекло, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с целью кражи проник в здание табельной <данные изъяты>, откуда из гаража похитил бензокосилку и, открыв въездные ворота гаража, закрытые изнутри на деревянную вертушку, вынес ее на улицу, а также похитил две металлические накладки, которые выбросил через окно, через которое он проник, однако этот момент к гаражу подошел работник <данные изъяты>, который застиг его в момент совершения преступления.

№

          Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

     - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем разбития окна проникло в гараж, расположенный в помещении табельной <данные изъяты> <адрес>, совершило попытку хищения принадлежащей ему бензокосилки стоимостью <данные изъяты> рублей.

№

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Коноваленко К.Э., который ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража табельной конторы <данные изъяты> в <адрес> пытался похитить две металлические накладки, принадлежащие <данные изъяты>.

№

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому установлено, что проникновение в здание табельной конторы <данные изъяты> <адрес> произошло через окно: на третьем по счету слева окне имеется повреждение в виде выбитого стекла на одной из двух створок.

№

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых добровольно выдал бензокосилку марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и две металлические накладки, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коноваленко К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коноваленко К.Э. на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах хищения имущества из помещения табельной <данные изъяты> в <адрес>, пояснив, что похищенную им бензокосилку, он вынес из помещения гаража на улицу, открыв въездные ворота гаража, закрытые изнутри на деревянную вертушку, пояснив также, что когда он выбросил через окно, через которое он проник внутрь указанного им здания, похищенные им две металлические накладки, и когда находился внутри здания, то в этот момент к гаражу подошел работник ПЧ-17, который застиг его в момент совершения преступления.

№

         Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он, будучи сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на дороге по <адрес>, остановил жителя <адрес> Коноваленко К.Э., от одежды которого чувствовался запах дикорастущей конопли и доставил его в Среднебельский пункт полиции, где в присутствии понятых произвел его досмотр. В ходе проведения досмотра Коноваленко К.Э., в левом боковом кармане одетой на нем матерчатой куртки серого цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный пакет с растительной массой, обнаруженный у Коноваленко К.Э., был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. Кроме того были сделаны смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. По результатам проведения досмотра Коноваленко К.Э. им был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого понятые и Коноваленко К.Э. поставили в нем свои подписи.

№

        Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра жителя <адрес> Коноваленко К.Э.. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Коноваленко К.Э., в левом боковом кармане одетой на нем матерчатой куртки серого цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с резким запахом, по поводу которой Коноваленко К.Э. пояснил что в находящемся при нем пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал в окрестностях <адрес> для собственного потребления путем курения без цели сбыта. Пакет с растительной массой, обнаруженный у Коноваленко К.Э., в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого Коноваленко К.Э., был упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых.. Он также расписался в протоколе, составленном сотрудником полиции, так как в протоколе все было верно записано.

№

         Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра жителя <адрес> Коноваленко К.Э.. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Коноваленко К.Э., в левом боковом кармане одетой на нем матерчатой куртки серого цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с резким запахом. Пакет с растительной массой, обнаруженный у Коноваленко К.Э., в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого Коноваленко К.Э., был упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых.. Коноваленко К.Э. пояснил, что изъятую коноплю он собрал в окрестностях <адрес> для собственного потребления путем курения без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался, так как в протоколе все было записано верно.

№

        Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте жителя <адрес> Коноваленко К.Э., который на месте происшествия добровольно рассказал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в имеющийся при нем пакет, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые стал при себе переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в <адрес> он был задержан сотрудником полиции и доставлен для досмотра в Среднебельский пункт полиции, где принадлежащее ему наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. На участке местности, указанном Коноваленко К.Э., имеются заросли сухой сорной растительности и единичные кусты сухой дикорастущей конопли, на которых действительно отсутствуют <данные изъяты>.

№

         Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте Коноваленко К.Э., который на месте происшествия добровольно рассказал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в имеющийся при нем пакет, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые стал при себе переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в <адрес>, он был задержан сотрудником полиции и доставлен для досмотра в Среднебельский пункт полиции, где принадлежащее ему наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. На участке местности, указанном Коноваленко К.Э., имеются заросли сухой сорной растительности и единичные кусты сухой дикорастущей конопли, на которых действительно отсутствуют <данные изъяты>.

№

              Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете Среднебельского пункта полиции у Коноваленко К.Э. в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли, а также при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э.. Пакет с растительной массой с запахом дикорастущей конопли, пакеты со смывами и контрольным тампоном, в присутствии понятых и Коноваленко К.Э. были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями и опечатаны надлежащим образом.

№

<данные изъяты>

         На тампоне со смывами с ладоней рук Коноваленко К.Э., обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

№

- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством — марихуаной, два пакета с бирками осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

№

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коноваленко К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коноваленко К.Э., на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения при себе наркотического средства марихуаны, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в <адрес> он был задержан сотрудником полиции и доставлен для досмотра в Среднебельский пункт полиции, где принадлежащее ему наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. На участке местности, указанном Коноваленко К.Э., имеются заросли сухой сорной растительности и единичные кусты сухой дикорастущей конопли, на которых отсутствуют <данные изъяты>.

№

        Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им совместно с сотрудником полиции ФИО12, в ходе работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в районе <адрес>, на окраине <адрес>, был остановлен житель <адрес> Коноваленко К.Э., у которого при себе находился чем-то заполненный мешок из полимерного материала белого цвета, от которого чувствовался запах дикорастущей конопли. Коноваленко К.Э. был доставлен для досмотра в помещение пункта полиции «Среднебельский». В ходе проведения досмотра в присутствии понятых в мешке из полимерного материала белого цвета, находившемся при Коноваленко К.Э., была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок с растительной массой, обнаруженный у Коноваленко К.Э., в присутствии последнего и понятых был упакован, опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. Кроме того в присутствии понятых, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые были упакованы, и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. По результатам проведения досмотра ФИО12 был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого понятые и Коноваленко К.Э. поставили в нем свои подписи.

№

          Показаниями свидетеля ФИО12    согласно которым, он, будучи сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с сотрудником полиции ФИО9 в ходе работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в районе <адрес>, на окраине <адрес>, остановили жителя <адрес> Коноваленко К.Э., у которого при себе находился чем-то заполненный мешок из полимерного материала белого цвета, от которого чувствовался запах дикорастущей конопли. Коноваленко К.Э. был доставлен для досмотра в помещение пункта полиции «Среднебельский». В ходе проведения досмотра в присутствии понятых в мешке из полимерного материала белого цвета, находившемся при Коноваленко К.Э., была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок с растительной массой, обнаруженный у Коноваленко К.Э., в присутствии понятых и Коноваленко К.Э. был упакован, опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. Кроме того в присутствии понятых, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые были упакованы, и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. По результатам проведения досмотра им был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого понятые и Коноваленко К.Э. поставили в нем свои подписи.

№

         Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Коноваленко К.Э., проживающего в <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Коноваленко К.Э., в находящемся при нем полимерном мешке белого цвета, была обнаружена сухая растительная масса с резким запахом. Мешок с растительной массой, обнаруженный у Коноваленко К.Э., в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого Коноваленко К.Э., был упакован сотрудником полиции, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и им подписан. Кроме того в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом., заверены подписями понятых. Он также расписался в протоколе, составленном сотрудником полиции, так как в протоколе все было верно записано. По поводу обнаруженной у него в мешке растительной массы Коноваленко К.Э. пояснил в его присутствии, что собрал дикорастущую коноплю в окрестностях <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта.

№

        Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Коноваленко К.Э., проживающего в <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Коноваленко К.Э., в находящемся при нем полимерном мешке белого цвета, была обнаружена сухая растительная масса с резким запахом, который в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого Коноваленко К.Э., был упакован сотрудником полиции, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и им подписан. По поводу обнаруженной у него в мешке растительной массы Коноваленко К.Э. пояснил в его присутствии, что собрал дикорастущую коноплю в окрестностях <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Кроме того в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э., которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом., заверены подписями понятых. Он также расписался в протоколе, составленном сотрудником полиции, так как в протоколе все было верно записано.

№

         Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте жителя <адрес> Коноваленко К.Э., который на месте происшествия добровольно рассказал и показал, указав на заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, имеющиеся на расстоянии 150 метров в южном направлении от ограждения территории <данные изъяты> что в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, в имеющийся при нем мешок белого цвета, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые стал при себе переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в районе <адрес>, на окраине <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен для досмотра в Среднебельский пункт полиции, где принадлежащее ему наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. На кустах дикорастущей конопли в указанном Коноваленко К.Э. месте действительно частично отсутствовали <данные изъяты>.

№

         Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте жителя <адрес> Коноваленко К.Э., который на месте происшествия добровольно рассказал и показал, указав на заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, имеющиеся на расстоянии 150 метров в южном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, в имеющийся при нем мешок белого цвета, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые стал при себе переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в районе <адрес>, на окраине <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен для досмотра в Среднебельский пункт полиции, где принадлежащее ему наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. В указанном Коноваленко К.Э. месте действительно частично отсутствовали на кустах <данные изъяты> дикорастущей конопли.

№

              Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете Среднебельского пункта полиции по <адрес> у Коноваленко К.Э. в присутствии понятых был обнаружен и изъят мешок белого цвета из полимерного материала с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли, а также при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с ладоней рук Коноваленко К.Э.. Мешок с растительной массой с запахом дикорастущей конопли, пакеты со смывами с ладоней рук Коноваленко К.Э. и контрольным тампоном, в присутствии понятых и Коноваленко К.Э. были упакованы, опечатаны надлежащим образом и заверены подписями понятых.

№

<данные изъяты>

№

- согласно протоколу осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, мешок с наркотическим средством — марихуаной, пакет с бирками осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

№

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коноваленко К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Коноваленко К.Э., на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны, указав на заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли, имеющиеся на расстоянии 150 метров в южном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, пояснил, что именно в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, в имеющийся при нем мешок белого цвета, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые стал при себе переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в районе <адрес>, на окраине <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен для досмотра в Среднебельский пункт полиции, где принадлежащее ему наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. На кустах дикорастущей конопли в указанном Коноваленко К.Э. месте частично отсутствуют <данные изъяты>.

№

        Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

        Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

        Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, противоречия между ними, пришел к выводу, что данные показания не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

        Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Коноваленко К.Э. по эпизоду покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Коноваленко К.Э., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к окну здания <данные изъяты> от <адрес>, после чего, открыв незапертые двухстворчатые металлические ставни, установленные на данном окне, разбил локтем своей правой руки стекло в окне и с целью кражи, через указанное окно проник внутрь здания, тем самым незаконно проник в помещение, оказавшись в гараже, расположенном в указанном здании, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил бензокосилку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вынеся ее из здания на улицу через ворота гаража, открыв их с внутренней стороны, и оставив ее на земле вблизи указанных ворот. После этого Коноваленко К.Э., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, снова прошел внутрь данного гаража, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил две металлические накладки марки <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> выбросив их на улицу через окно, через которое им было совершено проникновение в указанное здание.

        Однако в этот момент, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к зданию табельной конторы <данные изъяты> ФИО6, который заметил Коноваленко К.Э., находившегося в этот момент внутри помещения указанного гаража. После чего Коноваленко К.Э., испугавшись быть застигнутым на месте преступления, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6, прекратил свои преступные действия, не доведя преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Коноваленко К.Э. пытался похитить бензокосилку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также две металлические накладки марки <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>, которые находились в помещении гаража здания табельной конторы <данные изъяты>, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Считая вину подсудимого Коноваленко К.Э. по эпизоду покушения на кражу полностью доказанной, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание, что Коноваленко К.Э. будучи, застигнутым на месте преступления, скрылся с места происшествия, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что Коноваленко К.Э., будучи застигнутым на месте преступления, прекратил свои преступные действия и по требованию работников <данные изъяты> занес обратно, похищенное им имущество.

        Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд также квалифицирует действия Коноваленко К.Э. по эпизоду изъятия у него наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Коноваленко К.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, в пакет, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 31,5 грамма, которую стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Коноваленко К.Э. был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по <адрес>, доставлен в служебный кабинет пункта полиции «Среднебельский" ОМВД России по <адрес>, где принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, массой 31,5 грамма было изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " наркотическое средство марихуана массой 31,5 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

        Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд также квалифицирует действия Коноваленко К.Э. по эпизоду изъятия у него наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Коноваленко К.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. в южном направлении от ограждения территории <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 1 км. 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, в мешок, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 115,5 грамма, которую стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта.

         Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Коноваленко К.Э. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, и доставлен в служебный кабинет пункта полиции «Среднебельский» ОМВД России по <адрес>, где принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, массой 115,5 грамма было изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство марихуана массой 115,5 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

         Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

№

       Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы Коноваленко К.Э характеризуется посредственно. № По месту жительства Коноваленко К.Э. характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный уравновешенный, жалоб не поступало. №

        Суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений, вмененных ему по настоящему уголовному делу: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого и молодой возраст. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который по отношению к совершенному подсудимым преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в действиях подсудимого, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как подсудимый, на момент совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, был неоднократно осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ:

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

        - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено), ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

       Учитывая, что Коноваленко К.Э. совершил преступления при рецидиве преступлений, оснований для изменения категорий тяжести, совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие, не усматривается. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности        обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего в течение трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы три преступления, одно из которых, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, является тяжким, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого, по отношению к совершенному им преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

        Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

         Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Коноваленко К.Э. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления при рецидиве преступлений, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

           Окончательное наказание надлежит назначить Коноваленко К.Э., согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

          Суд полагает, что данный вид наказания для Коноваленко К.Э. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

        Назначенное наказание Коноваленко К.Э. надлежит отбывать, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

        Обсудив вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты защитника Ерко Н.В. в ходе предварительного следствия, суд учитывая состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, считает возможным судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты защитника Ерко Н.В. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

- наркотическое средство - марихуану, массой 30,7 грамма, находящееся в пакете, два пакета с бирками, наркотическое средство - марихуану, массой 113,6 грамма, находящееся в мешке, пакет с бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

- бензокосилку марки «<данные изъяты>», две металлические накладки, оставить по принадлежности потерпевшим.

                   Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Коноваленко Константина Эдуардовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, -3 (три) года лишения свободы.

        Назначить Коноваленко К.Э., согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание на срок                   4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения подписку о невыезде изменить Коноваленко К.Э. до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

                                  Взять Коноваленко К.Э. под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять Коноваленко К.Э. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

- наркотическое средство - марихуану, массой 30,7 грамма, находящееся в пакете, два пакета с бирками, наркотическое средство - марихуану, массой 113,6 грамма, находящееся в мешке, пакет с бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

- бензокосилку марки «<данные изъяты>», две металлические накладки, оставить по принадлежности потерпевшим.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А.