Решение по делу № 2-309/2020 ~ M-148/2020 от 07.02.2020

Дело № 2- 309/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000172-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В.,

с участием истца Шарафеева Г.К., представителя истца Докучаева А.В. ( по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеева Г.К. к Жидковой Л.П. о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к Жидковой Л.П. о взыскании суммы долга в размере 428 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42311,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7480 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 166,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2017г. ответчик взяла у ответчика в долг 125 000 руб., которые она должна была вернуть 21.01.2018г. денежные обязательства по настоящее время ответчиком не исполнены. 03.03.2018г. ответчица вновь получила от истца в долг денежные средства в размере 303 000 руб., дав истцу обязательства вернуть долг 31.08.2018г. Поскольку обязательства по распискам ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Также просит взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу Шарафеева Г.К. по расписке от 03.03.2018г. сумму основного долга 303 000 руб., сумму процентов за период с 31.08.2018г. по 01.06.2020г. в размере 37 395,70 руб., а также по расписке от 21.01.2018г. сумму основного долга 125 000 руб., сумму процентов за период с 20.01.2018г. по 01.06.2020г. в размере 21039,45 руб., а также судебные расходы на представителя и почтовые расходы.

В судебном заседании истец Шарафеев Г.К., представитель истца Докучаев А.В. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, пояснив, что возврата полученных денежных средств со стороны Жидковой Л.П. нет.

Ответчик Жидкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебные повестки возвращены с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расписке от 21.01.2018г. Жидкова Л.П. получила в долг 125 000 руб. у Шарафеева Г.К. и обязалась вернуть 21.01.2018г.

Согласно расписке от 03.03.2018г. Жидкова Л.П. получила в долг 303 000 руб. у Шарафеева Г.К. и обязалась вернуть 31.08.2018г.

Расписка от 21.01.2018г., от 03.03.2018г. о получении Жидковой Л.П. денежных средств находились у Шарафеева Г.К., подлинники которых представлены суду.

Таким образом, судом установлено, что истец, принял от ответчика Жидковой Л.П. расписку о возврате денег в определенный срок, полагая заключенным договор займа с определенным сроком возврата и уплаты процентов. Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, что не опровергнуто какими-либо доказательствами.

В подтверждение доводов об иных, чем заемные, фактически сложившихся между сторонами отношений, подтвержденных письменной распиской, доказательств в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 125 000 руб. по расписке от 21.01.2018г., 303 000 руб. по расписке от 03.03.2018г. не исполнила, в связи, с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, по расписке от 21.01.2018г. на сумму 125 000 руб. за период с 20.01.2018г. по 01.06.2020г. составляет 21 039,45 руб., по расписке от 03.03.2018г. на сумму 300 000 руб. за период с 31.08.2018г. по 01.06.2020г. составляет 37 395,70 руб.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и является неверным, поскольку истцом неверно определено начало исчисления сроков начисления процентов, а именно по расписке от 21.01.2018г. с ДД.ММ.ГГГГг, по расписке от 03.03.2018г. с 01.09.2018г.

Суд произвел самостоятельный расчет размера процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.01.2018г. на сумму 125 000 руб. за период с 22.01.2018г. по 01.06.2020г. в размере 21 012,90 руб., по расписке от 03.03.2018г. на сумму 303 000 руб. за период с 01.09.2018г. по 01.06.2020г. в размере 37 335,52 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Шарафеевым Г.К. были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя Докучаева А.В. по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., что подтверждается копией Договора об оказании юридических услуг и представленным Актом приема-передачи денежных средств в сумме 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела следует, что представителем истца Докучаевым А.В. были оказаны вышеуказанные юридические услуги. Кроме того, представитель истца Докучаев А.В. также принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оснований для снижения данной суммы и признания указанных расходов чрезмерными, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца 166,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7480 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 373,57 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шарафеева Г.К. к Жидковой Л.П. о взыскании долга по распискам, удовлетворить частично.

Взыскать с Жидковой Л.П. в пользу Шарафеева Г.К. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018г. по 01.06.2020г. в размере 21012,90 руб.

Взыскать с Жидковой Л.П. в пользу Шарафеева Г.К. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 303 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 01.06.2020г. в размере 37 335,52 руб.

Взыскать с Жидковой Л.П. в пользу Шарафеева Г.К. расходы по уплате госпошлины в размере 7480 руб., почтовые расходы в размере 166,74 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Жидковой Л.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере 583,48 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    И.А.Хисматуллина