Определение об оставлении заявления без движения от 27.06.2023 по делу № М-7115/2023 от 01.06.2023

М-7115/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 г.                                                                                                   г. Москва 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Осипову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Осипову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

 Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу  об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, истцом представлено письмо ЗАО «ГК АККОРД», в котором указано, что документы были переданы в АО «Почта России» для осуществления отправки, между тем, доказательств прямо свидетельствующих об этом не представлено, таким образом, судом не усматривается, что указанное в письме исковое заявление с приложенными документами действительно было направлено в адрес ответчика.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера,  государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст. ст. 333.20, 333.19 НК РФ, подлежит уплате в размере 5002, 13 руб.

Истцом представлены платежные поручения № 44981 от 02 марта 2018 г. об оплате госпошлины в размере 2501, 06 руб., и платежное поручение № 269612 от 17 сентября 2018 г. об оплате госпошлины в размере 2501, 07 руб.

Согласно Письму Минфина России от 29.03.2018 N 03-05-06-03/19835 на основании статей 78, 79, пунктов 3 и 6 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен трехгодичный срок для подачи плательщиком государственной пошлины заявления о возврате государственной пошлины либо ее зачете.

При этом НК РФ не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий.

Вместе с тем согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 августа 2010 г. N ВАС-10143/10, срок предъявления платежного поручения, по которому была уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, нормами действующего налогового законодательства не регламентирован, однако в соответствии с НК РФ совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможность применения вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 г. N 309-КГ17-20647.

С учетом изложенного гражданин вправе при обращении в суд предъявить квитанцию об уплате государственной пошлины в течение указанного срока.

Поскольку истек срок предъявления платежных поручений № 44981 от 02 марта 2018 г. об оплате госпошлины в размере 2501, 06 руб., и платежное поручение № 269612 от 17 сентября 2018 г. об оплате госпошлины в размере 2501, 07 руб., истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л: 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░