Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2018 ~ М-2345/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-3255/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя ответчика АР «АльфаСтрахование» по доверенности Казьминой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного судагорода Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлениюСулейманова А. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения по страховому случаю - ДТП, произошедшему 26.12.2017 в <адрес>, в размере 400000 рублей, неустойку (пени) в размере 272000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, удостоверению нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей и почтовых расходов в сумме 136,82 рублей.

Истец Сулейманов А.Н., его представитель Сафарян Э.Г., извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 28.05.2018 и 09.06.2018, не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Казьмина Г.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, считает, что в связи с неявкой истца и его представителя без уважительных причин, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову суда, при этом представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сулейманова А. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, (пени) и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>