Решение по делу № 2-108/2020 (2-1693/2019;) от 13.11.2019

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                        г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

при участии представителя Департамента образования города Севастополя Семеновой Н.В.,

помощника прокурора <адрес> города Севастополя Колотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурс (Князевой) М. В. к Гель К. О. о лишении родительских прав,

установил:

Фурс М.В. обратилась в суд с иском к Гель К.О., в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении его малолетнего сына Гель А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также передать ребенка ей на воспитание. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, самоустранился от воспитания сына, не общается с ребенком, никакого участия в его жизни не принимает, алименты не выплачивает, имеет большую задолженность по алиментам, находится в розыске.

В судебное заседание истец Фурс (Князева) М.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, повестка была возвращена суду по истечению срока ее хранения на почтовом отделении, что суд признает как надлежащее извещение стороны о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель Департамента образования города Севастополя Семенова Н.В., принимая во внимание невозможность установления мнения ответчика, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Колотов В.В. в заключении по делу указал на отсутствие оснований для лишения родительских прав, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой и должно применяться только в исключительных случаях, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в „интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, в частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность (ст.69 СК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как усматривается из свидетельства о рождении Гель А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны являются его родителями. Судом установлено, что после расторжения брака, ребенок остался проживать с матерью Фурс (Князевой) М.В., в настоящее время проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> село, <адрес>. Из акта обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания ребенка признаны удовлетворительными, в доме есть все необходимое для жизни и развития ребенка.

Обследование материально-бытовых условий ответчика провести не представилось возможным, поскольку попасть в квартиру по месту регистрации ответчика представителям органа опеки и попечительства не удалось.

Согласно предоставленных суду справок усматривается, что ребенок посещает детский сад <адрес> с октября 2018 года, а также занятия с логопедом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка 95 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Геля А.К., 2013 года рождения, в размере одной второй части величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка 95 Красногорского судебного района <адрес> ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223288 руб.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении сына, что выражается, в том числе, в отсутствии какого-либо интереса к жизни, здоровью, развитию ребенка, нежелании общаться с ним, а также наличие задолженности по алиментам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»» разъяснил, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, что предусмотрено пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Из анализа вышеуказанных норм в системной связи с другими положениями Семейного кодекса Российской Федерации следует, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусмотрено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Для того, чтобы суд мог сделать вывод о самоустранении ответчика от воспитания ребенка, суду должны быть предоставлены надлежащие доказательства умышленного, виновного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына в настоящее время является нецелесообразным, поскольку фактическое местонахождение ответчика и его мнение по вопросу лишения его родительских прав неизвестны, сведения об умышленном и виновном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей суду не представлено.

Нахождение ответчика в базе данных МВД по розыску лиц не является основанием к лишению его родительских прав, поскольку вопрос о его виновности либо не виновности устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела, а потому суд не может сделать вывод о совершении ответчиком какого-либо преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» о злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности, образовавшейся по вине плательщика алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что образовавшаяся задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, материалы дела не содержат. Сведения о том, что Гель К.О. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка или к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неоднократное совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Представленные истцом суду доказательства не являются достаточными для однозначного вывода об умышленном виновном уклонении ответчика от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку требование о передаче ребенка на воспитание истцу является производным от основного требования о лишении родительских прав, в удовлетворении которого отказано, данное требование также не подлежит удовлетворению.

Относительно требований о передаче ребенка матер суд считает необходимым также отметить, что судебной защите подлежат лишь нарушенное право, тогда как из материалов дела усматривается, что ребенок фактически проживает с матерью, отец ребенка об изменении места жительства сына не заявляет, а потому спор между сторонами отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Фурс (Князевой) М. В. к Гель К. О. о лишении родительских прав и передаче ребенка на воспитание – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020

Судья                                               подпись              В.В.Просолов