Решение по делу № 1-97/2015 от 31.03.2015

                                        Дело № №

приговор

иМЕНЕМ российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда <адрес> Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Галушко А.Ф., подсудимого – Черняева А.В., защитника – адвоката Щербаковой В.И., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <данные изъяты> порядке, материалы уголовного дела в отношении -

Черняев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черняев А.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, <данные изъяты>, находясь в д. <адрес>, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего С.М.В., достоверно зная о том, что последней нет дома, подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего С.М.В., где перебрался через ограждение, попав на территорию домовладения. Подошел к дому, руками выставил стекло окна на веранде дома, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда, из кухни, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, осознавая преступный характер своих действий, решив продолжить хищение имущества С.М.В. позднее. После чего, часть похищенного имущества реализовал установленному следствием лицу, а другую часть похищенного им имущества утратил в д. <адрес>, находясь <данные изъяты>

После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, направился к помещению хозяйственной постройки, принадлежащей С.М.В., расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где через незапертую дверь, свободным доступом, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, причинив потерпевшей С.М.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав установленному следствием лицу.

Действия подсудимого Черняева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В ходе предварительного расследования Черняев А.В. заявлял о желании рассмотреть уголовное дело в <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Черняев А.В. подтвердил свое ходатайство, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Щербакова В.И. согласилась на рассмотрение дела в <данные изъяты>.

Потерпевшая С.М.В. также согласна на рассмотрение дела в <данные изъяты>, о чем имеется запись в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

Государственный обвинитель Галушко А.Ф. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Черняев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в <данные изъяты>

Поскольку, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поэтому, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на то, что Черняев А.В. <данные изъяты>.

В связи с этим, действия подсудимого Черняева А.В. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Черняев А.В. в силу <данные изъяты> УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории <данные изъяты>

Подсудимый Черняев А.В. <данные изъяты> <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> Черняев А.В. характеризуется <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, <данные изъяты> наказание Черняеву А.В., в соответствии с пунктами <данные изъяты> УК РФ суд учитывает - <данные изъяты>

Суд также учитывает, что подсудимый Черняев А.В. совершил данное преступление <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал <данные изъяты>.

Таким образом, в действиях Черняева А.В., согласно <данные изъяты> УК РФ усматривается <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, <данные изъяты> наказание подсудимому, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, с учетом <данные изъяты>

<данные изъяты> подсудимого Черняева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Местом отбывания наказания Черняеву А.В., в силу пункта <данные изъяты>

Суд считает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному подсудимым преступлению. Оснований для применения правил <данные изъяты>

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черняев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

<данные изъяты> осужденного Черняева А.В. – <данные изъяты> Черняева А.В. в СИЗО <адрес>. <данные изъяты> осужденному Черняеву А.В. исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Черняеву А.В. – <данные изъяты>;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Печеницын