Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7636/2010 ~ М-7304/2010 от 01.10.2010

Дело №2-7636/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Позднякова Я.С., ответчика Гараева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), Сбербанк России ОАО, далее по тексту Банк к Бугмырину С.А., Гараеву С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сберегательный банк Российской Федерации», Сбербанк России ОАО, далее Банк обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Бугмырину С.А., Гараеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.05.2008г. между Банком и Бугмыриным С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок по 15 мая 2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Кредит выдан заемщику наличными деньгами. В целях обеспечения исполнения обязательства 15.05.2008г. заключен договор поручительства с Гараевым С.В. Кредитополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2010г. в сумму 170429 рублей 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 146554 рубля 69 копеек, срочные проценты основного долга - 18294 руб. 16 коп., просроченные проценты основного долга – 3746 рублей 80 копеек, пени на проценты – 1833 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 59 копеек.

Представитель истца, действующих на основании доверенности Поздняков Я.С. изложенное в иске поддержал, указав, что с момента образования задолженности ответчиками не предпринято никаких мер по урегулированию вопроса о ее погашении, доказательств того, что договоры заключены с нарушением норм действующего законодательства, а также того, что денежные суммы не получены, не представлено.

Ответчик Гараев С.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что заемщик намеревался решить вопрос о погашении задолженности путем продажи доли в квартире Банку.

Ответчик Бугмырин С.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56, 57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Карельского отделения № 8628 и Бугмыриным С.А. 15.05.2008г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 200 000 руб. сроком по 15 мая 2013 г. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств 15.05.2008г. заключен договор поручительства № с Гараевым С.В., согласно которому поручитель взял на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. В досудебном порядке вопрос о погашении кредитной задолженности не урегулирован. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору кредита, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором кредита по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, вытекающих из договора кредита, согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Извещениями заемщик и поручитель уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. На дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма кредитной задолженности по состоянию на 17.09.2010 года в размере 170429 рублей 44 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. 30 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 -199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), Сбербанк России ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бугмырина С.А., Гараева С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), Сбербанк России ОАО задолженность по состоянию на 17.09.2010 года в сумме 170429 рублей 44 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 146554 руб. 69 коп., просроченные проценты основного долга - 18294 руб. 16 коп., пени на кредит – 3746 руб. 80 коп., пени на проценты – 1833 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко