Решения по делу № 12-89/2019 от 19.11.2019

Судья Норец В.А.                                                                  Дело № 12-89/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                              3 декабря 2019 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усова Н.Б. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 ноября 2019 года Усов Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением суда, Усов Н.Б. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит судебный акт изменить, назначить наказание в виде штрафа или отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом в постановлении неверное указано, что он в судебном заседании не признал свою вину, он лишь указывал, что сомневается в том, что полностью виновен в случившимся ДТП, но вину с себя за произошедшее не снимал, предполагая, что кроме его действий были действия потерпевшего     Дуденко П.С., который имел возможность избежать ДТП, но не принял все необходимые меры для этого.

Отмечает, что факт признания им вины подтверждается письмом на имя потерпевшего Дуденко П.С., в котором он пишет о признании своей вины и предлагает начать частичное возмещение причиненного ущерба, приносит    глубокие извинения.

Указывает, что в настоящее время проходит стажировку в ООО «Правовой центр недвижимости «Геокрым», где основным условием выполнения работ является наличие личного транспорта.

Судом не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, предложение потерпевшему Дуденко П.С. своей помощи, отправление потерпевшему вышеуказанного письма, оказание содействия уполномоченному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Так же судом не было учтено, что при произошедшем ДТП он был абсолютно трезвым, умысла причинить кому-либо вред у него не было.

В судебном заседании Усов Н.Б. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Представитель потерпевшего П.С. - Морозова возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по данному делу составлен протокол об административном правонарушении № от 10 сентября 2019 года, согласно которому Усов Н.Б. 10 августа 2019 года в 19 часов 20 минут на 1 км. + 500 м. автодороге Севастополь – порт б. Камышовая, управляя автомашиной Ниссан, регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с мопедом, под управлением Дуденко П.С., который двигался прямо во встречном направлении по своей полосе.

В результате дорожно-транспортного происшествия Дуденко П.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении суда первой инстанции, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Усова Н.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и им в жалобе не оспариваются.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении Усовым Н.Б. вменяемого административного правонарушения, установлены судом в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Дуденко П.С. подлежит отклонению, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, в жалобе Усов Н.Б. полагает несоразмерным обстоятельствам дела назначенное судом административное наказание.

Данные доводы не могут повлечь изменение оспариваемого постановления по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом соблюдены в полном объеме.

Исходя из содержания постановления, судом при назначении наказания были учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, факт грубого нарушения правил дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате вышеназванных противоправных действий,

Вопреки доводам жалобы административное наказание Усову Н.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно назначил Усову Н.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При этом судом учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе нельзя признать состоятельными, при том, что справка о прохождении Усовым Н.Б. стажировки в ООО «Правовой центр недвижимости «Геокрым» на должности менеджера, дана после вынесения постановления по существу дела.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Усова Н.Б. возможно будет связана с управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает Усова Н.Б. возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом данных о личности виновного, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Потерпевший, привлеченная к участию в деле, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и, воспользовавшись своим правом, настаивал на применении к Усову Н.Б. меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Усова Н.Б. соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Усова Н.Б. оставить без изменения, а жалобу Усова Н.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                              Д.С.Землюков