Решение по делу № 02а-0137/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-137/2021 по иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Сахарову О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с иском к Сахарову О.В. о взыскании задолженности по пени в общей сумме .. руб. 90 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ему объектов за …г.г.

Представитель административного в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Сахаров О.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде .. следующие объекты – …...

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №.. о необходимости в срок до .. уплатить в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .. руб., с учетом переплаты .. руб., налоговое уведомление №.. о необходимости в срок до .. уплатить в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .. руб., с учетом переплаты .. руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование ..об уплате пени в размере .. руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №.. района .. г. Москвы от .. отменен судебный приказ от .. о взыскании с должника Сахарова О.В. в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области недоимки по налогам.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Сахаров О.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество за .. г.г., требование налогового органа оставил без удовлетворения.

Согласно расчету административного истца, за налогоплательщиком числится задолженность в размере .. руб. 90 коп., включая пени за ... год за период с .. в размере … руб. 05 коп., пени за период с .. в размере .. руб. 77 коп

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как определено в пункте 3 статьи 48 части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Вопреки аргументам административного ответчика, недоимка по налогу на имущество исчислена налоговым органом правильно; объекты в спорные налоговые периоды были зарегистрированы на имя административного ответчика, что Сахаровым О.В. не оспаривается, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за ..г.г. в указанном размере необоснованно, не имеется.

Суд также учитывает, что исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной, срок для взыскания недоимки по налогу за …г.г. налоговым органом не пропущен.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность налогу на имущество физических лиц, неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности в размере .. руб. 90 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Сахарову О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Сахарова О.В., ..г.р., место рождения г. .. задолженность по пени в общей сумме .. руб. 90 коп.

Взыскать с Сахарова О.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

3