Дело № 2-522/2019
51RS0017-01-2019-000609-24
Мотивированное решение
изготовлено 09 августа 2019 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный 05 августа 2019 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Трошкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Трошкиной Н.А. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что между Обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 11 июля 2018 года, согласно которому Общество передало в собственность Ответчика денежные средства в сумме 35 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, а всего 74 201 рубль 96 копеек, в срок до 26 декабря 2018 года. Отмечает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru (далее Сайт). Ссылается на требования ст.ст. 432, 434, 807, 809, 810 ГК РФ, на ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года и просит взыскать с Ответчика 35 000 рублей сумма основного долга, 70 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 12 июля 2018 года по 17 мая 2019 года, 5000 рублей – судебные расходы за услуги представителя и в возврат госпошлины – 3300 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчица Трошина Н.А. в судебное заседание, назначенное на 05 августа 2019 года, не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательст.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 11 июля 2018 года между Обществом и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Общество передало в собственность Ответчика денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства т и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 365% годовых, а всего 74 201 рубль 96 копеек, в срок до 26 декабря 2018 года (л.д.8-12).
К указанному времени Ответчик денежные средства долга и процентов не возвратил
По состоянию на 17 мая 2019 года сумма задолженности составила:
-просроченный основной долг – 35000 рублей 00 копеек;
- проценты – 70 000 рублей 00 копеек (39201 рубль 96 копеек остаток задолженности по процентам + 30798 рублей 04 копейки - остаток задолженности по просроченным процентам) (л.д.24-27), а всего 105 000 рублей 00 копеек.
Данные обстоятельства Ответчиком не оспорено и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Общества о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за оформление искового заявления, в сумме 5000 рублей. Об оплате указанной суммы свидетельствуют договор на оказание юридических услуг и платежное поручение (л.д.28-29). Оснований для снижения указанной суммы не имеется. Суд полагает, что указанная сумма предъявлена в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей 00 копеек, согласно, приложенных платежных поручений (л.д.3-4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; 70 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░; 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░.░░░░░░░ |