Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 22.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года                    п. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд в составе председательствующего судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания Байкулове Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х.,

подсудимого Балова Х.А., защитника подсудимого - адвоката Прикубанского филиала КЧР КА Джабаева Р.С., представившего удостоверение № 81 и ордер № 044244 от 07.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Балова Х.А., дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес , фактически проживающего по адресу: КЧР, Адрес , имеющего высшее образование, работающего механиком в «00.00» в Адрес , женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Балов Х.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 14.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата , Балов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Назначенный судом административный штраф Балов Х.А. в настоящее время не оплатил, водительское удостоверение сдал на хранение в органы ГИБДД 19.09.2017 г. Таким образом, Балов Х.А. в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию с 22.10.2016 г. до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.03.2019 г.

Однако Балов Х.А. должных выводов для себя не сделал и дата , около 03 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, управлял автомобилем марки 00.00, с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановления мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 сентября 2016 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные действия Балова Х.А. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Балова Х.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Балова Х.А. в порядке, предусмотренном ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку Балов Х.А. признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство Балова Х.А. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя от 05.12.2018 г., производство дознания проведено в сокращенной форме. Подозреваемому Балову Х.А. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, Балов Х.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Балов Х.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления - в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал в полном объеме, с обвинением он согласен.

В судебном заседании Балов Х.А. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Джабаев Р.С. подтвердил добровольность заявленных Баловым Х.А. ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель Бостанов И.Х. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником, обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, отсутствие оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Балова Х.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Балов Х.А. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, просил его строго не наказывать. Пояснил, что осознал свою вину, впредь совершать преступные деяния не будет.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балов Х.А. обоснованно и подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Балова Х.А. данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: Адрес . В сентябре 2016 года по решению мирового судьи Сургутского судебного района г. Сургут он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему судом было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительские удостоверение он сдал не сразу, а только лишь 17 сентября 2017 года. Так 24 ноября 2018 года точное время уже не помнит, вечером он со своими друзьями сидели в его машине на асфальтированной площадке при въезде в Адрес , Карачаево - Черкесской Республики и распивали водку. Сидели, разговаривали, и в итоге распили литр водки, после чего уже поздно ночью попрощались и он поехал по Адрес , с мыслями, чтобы через а. Кара - Паго попасть к себе в а00.00. Возле Адрес в Адрес , его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он выполнил его требования. Во время разговора с сотрудником полиции тот видимо почувствовал от него запах спиртного и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился, после чего сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему были разъяснены его права и обязанности. После этого он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Процесс освидетельствования фиксировался на видеокамеру, о чем он был заранее предупреждён. По результатам освидетельствования у него показало состояние алкогольного опьянения - 0,550 мг/л. С данным результатом он согласился. В процессе составления административного материала он расписался во всех документах. Каких - либо замечаний, ходатайств во время составления административного материала он не заявлял. Просит учесть его активное способствование в расследовании уголовного дела, а так же наличие двух малолетних детей. Свою вину в содеянном, признает полностью, раскаивается. (Т. 1 л.д. 38-41).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.Б. данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. 25 ноября 2018 года, он совместно со старшим лейтенантом полиции Байкуловым Р.Х., нес службу на маршруте патрулирования в Адрес Карачаево - Черкесской Республике. Примерно в 03 часов 00 минут, около Адрес ими было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком А 581 НС - 09 под управлением гражданина Балова Хазраиля Анварбиевича. При проверке документов на право управления данным транспортным средством у гражданина Балова Х.А. заметили признаки опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта, изменена окраска кожного покрова лица. Балов Х.А., пояснил, что выпил с друзьями водку перед тем, как сесть за руль данной автомашины. Байкуловым Р.Х, был вынесен протокол об отстранении Балова Х.А. от управления транспортным средством. Балову Х.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, по результатам проведенного освидетельствования на месте было установлено состояние опьянения Балова Х.А. - 0,550 мг/л. Далее были составлены протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении. При проверке по базе ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что 14 сентябре 2016 года по решению мирового судьи Сургутского судебного района г. Сургут Балов Х.А., был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему судом было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения начат с 19.09.2017 года, с даты изъятия у Балова Х.А, водительского удостоверения. В связи с тем, что в действиях Балова Х.А. были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (т.1 л.д.65-67).

Исследовав показания подсудимого Балова Х.А. свидетеля Л.А.Б., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276, 281 УПК РФ, суд признает показания подсудимого Балова Х.А. и свидетеля Л.А.Б. достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением действующего процессуального закона, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Помимо показаний самого подсудимого и свидетеля Л.А.Б., вина подсудимого Балова Х.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес старшего лейтенанта полиции Байкулова Р.Х., от 26.11.2018г., об обнаружении в действиях Балова Х.А. признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.2-3)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от дата , согласно которому Балов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (л.д.29-31)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 25.11.2018г., согласно которому Балов Х.А., около Адрес Карачаево-Черкесской Республики 25.11.2018г., в 03 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством, (л.д. 5)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 25.11.2018г. с чеком (бумажным носителем), согласно которому у водителя Балова Х.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,550 мг/л. (л.д.6-7)

- Протоколом о задержании транспортного средства серии № от 25.11.2018г., согласно которому, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки 00.00 с государственными регистрационными знаками №, (л.д.9)

- Протоколом об изъятии вещей и документов серии № от 25.11.2018г., согласно которому у Балова Х.А. изъято свидетельство о регистрации ТС серии Адрес , на автомобиль марки Ваз 2107 с государственными регистрационными знаками №, (л.д. 10)

- Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району согласно которому Балов Х.А. лишен специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев назначен административный штраф 00.00 рублей, срок лишения специального права начат дата , с даты изъятия у Балова Х.А., водительского удостоверения, (л.д. 13)

- Протоколом осмотра предметов дата , согласно которому на специализированной автостоянке по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес № с участием специалиста Ч.Д.Ю., осмотрен автомобиль марки Ваз 2107 с государственными регистрационными знаками № (л.д.47-52)

- Протоколом осмотра предметов дата , согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки 00.00 с государственными регистрационными знаками 00.00, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; три DVD+R диска с видеозаписью отстранения от управления ТС и освидетельствования на состояние опьянения Балова Х.А., упакованные в бумажный конверт (л.д.53-57)

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Л.А.Б. и в своей совокупности объективно подтверждают вину Балова Х.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Допустимость исследованных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Балова Х.А., нашло подтверждение в суде. Приведенная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела.

Исходя из оценки совокупности исследованных судом доказательств по делу, суд находит вину подсудимого Балова Х.А. установленной.

Признавая подсудимого Балова Х.А. виновным, суд квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Балова Х.А. по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Балову Х.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Баловым Х.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Балов Х.А. ранее не судим (Т. 1 л.д. 75-76), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 84,86). Балов Х.А. имеет двоих малолетних детей 2008г.р., 2013 г.р.(Т. 1 л.д. 81,82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.Х.И., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Баловым Х.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Балову Х.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ DVD+R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 55 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 00.00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 00.00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 00.00 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 303, 304, 307-309, 312-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 00.00, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ DVD+R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 55 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 00.00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░