Мотивированное решение от 14.03.2022 по делу № 02-2672/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/22 по иску Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) к Пономаревой Любови Егоровне о восстановлении системы вентиляции входящей в состав общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать восстановить систему вентиляции в квартире № 81, расположенной по адресу: адрес проектное состояние с соблюдением верхнего и нижнего сечений.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в соответствии с обращением в ГБУ адрес Крылатское» проведено обследование  работы систем вентиляции по адресу: адрес.

ГБУ адрес Крылатское»   составлен акт обследования состояния вентиляционных каналов в доме 36, корп. 1 по адрес, в соответствии с которым причиной неудовлетворительной работы системы вентиляции многоквартирного дома является переоборудование вентиляционного короба и вентиляционной шахты жителями квартиры № 81.

Собственником квартиры № 81 по адресу: адрес ,   в соответствии с единым жилищным документом, является ответчик.

Ответчику было направлено уведомление о восстановлении вентиляционного короба.

На момент подачи искового заявления в суд предписание не исполнено.

В судебное заседание представитель истца  не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик  не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства  и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим  согласование.

В силу п.11.6 «Требований к переустройству и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 г. № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», при  производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах не допускается: ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: адрес.

Согласно актов, составленных  02.03.2021 г. и 18.06.2021 г.  представителями ГБУ адрес Крылатское» при обследовании состояния вентиляционных каналов в доме 36, к.1 по адрес в адрес, установлено, что в квартире  № 81 переоборудован вентиляционный короб на 100%, что отрицательно влияет на вентиляцию нижерасположенных квартир и является нарушением ЖНМ 2004-02.

Ответчику были направлены предписания об восстановлении вентиляционного короба.

Доказательств восстановления вентиляционной системы ответчиком не представлено.

Учитывая, что в квартире 81,  расположенной по адресу: адрес самовольно, в нарушении действующих норм и правил осуществлен демонтаж вентиляционного короба, расположенного внутри помещений, находящихся у ответчика на праве собственности, что не соответствует СНиП, то на собственников данного жилого помещения подлежит возложение обязанности  по восстановлению системы вентиляции.

При указанных обстоятельствах, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию  госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет   сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 81, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.        

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░