Решение по делу № 02-2923/2018 от 26.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/17 по иску Шубиной Н. А., Колбасова М. И., Шубиной А. С. к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 19.04.2016 г. между истцом Шубиной Н. А. (Колбасова)  и ответчиком был заключен договор № ХХХ об оказании юридических услуг.

В обязанности ответчика согласно договору входило оказание юридических услуг по поводу спора относительно договора купли-продажи квартиры от 2001 года на основании вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость оказания услуг составила сумму в размере 67000 рублей, которая уплачиваются в следующем порядке: 19.04.2016 – ХХХ рублей, 25.04.2016 – ХХХ руб.

Сумма в размере ХХХ рублей оплачена истцом Шубиной Н. А. (Колбасова) полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Сумма в размере ХХХ руб. переведена Шубиной Н. А. (Колбасова) по предложению ответчика на лицевой счет представителя ответчика, что подтверждается чеком.

Сумма в размере ХХХ руб. переведена Шубиной Н. А. (Колбасова) по предложению ответчика также на лицевой счет представителя ответчика, что подтверждается чеком.

В связи с тем, что у Шубиной Н. А. (Колбасова) на момент перевода денежных средств не было достаточного количества денег, она обратилась к супругу и дочери, каждый их которых перевел представителю исполнителя денежные средства в размере ХХХ рублей.

В связи с переплатой, Шубина Н. А. (Колбасова) обратилась к ответчику о возврате денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

До настоящего момента никакие действия со стороны ответчика по выполнению условий договора не производились, акты об окончании работ не подписывались.

Однако денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

  Согласно требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ХХХ рублей, в пользу Колбасова М. И. денежные средства в размере ХХХ рублей, в пользу Шубиной А. С. денежные средства в размере ХХХ рублей, расходы по уплате госпошлины.

  В судебное заседание истец Шубина Н. А.  явился, требования поддержал в полном объеме.

Соистцы просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 24 сентября 2018 года в 12 часов 30 минут извещался судом надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

  Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

  В судебном заседании установлено, что 19.04.2016 г. между истцом Шубиной Н. А. (Колбасова)  и ответчиком был заключен договор № ХХХ об оказании юридических услуг.

В обязанности ответчика согласно договору входило оказание юридических услуг по поводу спора относительно договора купли-продажи квартиры от 2001 года на основании вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость оказания услуг составила сумму в размере ХХХ рублей, которые уплачиваются в следующем порядке: 19.04.2016 – ХХХ рублей, 25.04.2016 – ХХХ руб.

Сумма в размере ХХХ рублей оплачена истцом Шубиной Н. А. (Колбасова) полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Сумма в размере ХХХ руб. переведена Шубиной Н. А. (Колбасова) по предложению ответчика на лицевой счет представителя ответчика, что подтверждается чеком.

Сумма в размере ХХХ руб. переведена родственниками  Шубиной Н. А. (Колбасова) по предложению ответчика также на лицевой счет представителя ответчика, что подтверждается чеком.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   Судом установлено, что между Шубиной Н. А. и ответчиком  был заключен договор от 19.04.2016 № ХХХ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 322 от 19.04.2016 года истец оплатил договор в размере ХХ рублей.

Однако иных документов, подтверждающих перечисление денежных средств по договору истцами ответчику суду не предоставлено.

Перечисление истцами денежных средств Наталье Игоревне Р. не подтверждает факт перечисления данных сумм ответчику в счет исполнения заключенного между сторонами договора.

Однако ответчик не выполнил условия договора, тем самым нарушил добровольно принятые им на себя в соответствии с договорами  обязательства.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

  В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  Именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.

  Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, требования истца о взыскания денежных средств в размере ХХХ рублей подлежат удовлетворению, в остальной части истцам отказу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца Шубиной Н. А. подлежит взысканию с ответчика штраф в размере ХХХ рублей (ХХХ).

  Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Шубиной Н. А.  подлежит взысканию госпошлина в размере 400  рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубиной Надежды Антоновны  к ООО «Поместье» о взыскании денежных средств,  судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поместье» в пользу Шубиной Надежды Антоновны денежные средства в размере ХХХ рублей,  штраф в размере ХХХ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцам  – отказать.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 г.