Определение (постановление) о возвращении дела от 30.01.2018 по делу № 33-3715/2018 от 25.01.2018

Судья: фио

Гр.д. № 33-3715

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  в составе председательствующего фио,

судей  фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

адреснаименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую фио, фио на праве общей совместной собственности, квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к наименование организации о признании сделки недействительной – отказать.»,

                                         УСТАНОВИЛА:

       дата Тимирязевским районным судом адрес  было вынесено решение по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску  фио, фио к наименование организации о признании сделки недействительной.

Ответчик фио, не согласившись с  данным  решением,  подал  апелляционную  жалобу.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца наименование организации по доверенности – фио заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции в связи с заключением наименование организации с  наименование организации договора об уступке права требования по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио, фио, и необходимостью установления процессуального правопреемства истца.

Учитывая состоявшуюся после вынесения решения суда уступку права требования истца наименование организации по кредитному договору, заключенному с фио и фио, и необходимостью в связи с этим установления процессуального правопреемства истца, дело с  апелляционной  жалобой ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата подлежит   возврату  в Тимирязевский районный суд адрес для решения вопроса о процессуальном правопреемстве истца – наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░   ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.