Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-831/2020 от 01.10.2020

№

номер дела мирового судьи 3-292/32-534/2020

УИД:26MS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Приходько Р. В. по жалобе представителя Приходько Р.В. – по доверенности Олейникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.06.2020г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.06.2020г. Приходько Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Приходько Р.В. – по доверенности Олейников С.А. обратился с жалобой в Промышленный районный суд <адрес>, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Приходько Р.В. вынесено мировым судьей 10.06.2020г. (л.д. 38-41).

Копия постановления о назначении административного наказания направлена Приходько Р.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес> посредством почтовой связи 05.08.2020г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 42) и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, размещенным на официальном сайте Почта России в сети Интернет. По истечении срока хранения заказное письмо возвращено отправителю 15.08.2020г. и поступило в адрес мирового судьи 19.08.2020г.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления мирового судьи от 10.06.2020г. начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления, т.е. с 20.08.2020г. и оканчивался 31.08.2020г. (с учетом нерабочих выходных дней 29 и датаг.)

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), жалоба на постановление от 10.06.2020г. подана представителем Приходько Р.В. 17.09.2020г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 56). Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенным основаниям судья Промышленного районного суда <адрес> приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы представителя Приходько Р.В. – по доверенности Олейникова С.А. по существу и возвращении лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 и 31.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Приходько Р. В. – по доверенности Олейникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения лицу ее подавшему, ввиду пропуска процессуального срока для ее подачи.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.