Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0145/2023 от 09.11.2023

Мировой судья: фио дело № 11-145/2023

с/у адрес Хамовники адрес

УИД: 77MS0366-01-2020-000154-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 27.09.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 366 адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-41/2020 по исковому заявлению ГКУ «АМПП» к Третьяковой Н.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , а всего - сумма

08 сентября 2023 года ГКУ «АМПП» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-40/2020 по исковому заявлению ГКУ «АМПП» к Третьяковой Н.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 27.09.2023 в удовлетворении заявления ГКУ «АМПП» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано .

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого определения мирового судьи как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья исходил из того, что по вступлению решения в законную силу исполнительный лист BС№073211954 направлен в адрес ГКУ «АМПП»; ГКУ «АМПП» неоднократно обращалось в судебный участок № 366 адрес с заявлением о внесении исправлений в исполнительный лист BС№ 073211954 (06.09.2022, 18.10.2022, 28.02.2023), исполнительный лист ВС№073211954 возвращался взыскателю, вместе с тем, сведений в подтверждение того, что ГКУ «АМПП» обращалось с исполнительным листом ВС№073211954 в ФССП суду не представлено, в связи с чем мировой судья посчитал, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительном документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Заявления о внесении исправлений в исполнительный лист BС№ 073211954 от 06.09.2022, от 18.10.2022, от 28.02.2023, оставлены мировым судьей без удовлетворения, а исполнительный лист ВС№073211954 возвращался взыскателю.

В материалах дела содержится оригинал исполнительного листа, который соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сведений о том, что взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства должными лицами службы судебных приставов по мотивам несоответствия исполнительного документа, уставленным требованиям, заявителем не представлено.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что ГКУ «АМПП» не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №366 адрес от 27.09.2023 оставить без изменения, а частную жалобу ГКУ «АМПП»– без удовлетворения.

Судья Т.Г. Перепелкова