Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2021 ~ М-190/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи               Германовой С.В.,

при секретаре                                             Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1163/2021 Соболева Сергея Сергеевича к СПАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении убытков, прекращении государственного учета транспортного средства,

установил:

Соболев С.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении убытков, прекращении государственного учета транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер           № № попал в дородно – транспортное происшествие. На дату ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – Соболев Сергей Сергеевич. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, сумма страхового возмещения составила 538 000 рублей. Согласно п.п. 2,3 настоящего дополнительного соглашения, страховое возмещение подлежит перечислению выгодопреобретателю в течение 30 дней с момента передачи транспортного средства Страховщику. После перечисления страхового возмещения Страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство, право пользования транспортным средством переходит к Страховщику с даты перечисления страхового возмещения. В соответствии с Актом приема – передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль представителю СПАО «РЕСО – Гарантия», а также оригинал паспорт транспортного средства на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец получил возмещение в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Соболев С.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД в количестве <данные изъяты>, на общую сумму 61 948 рублей    . За данный период в отношении Соболева С.С. было возбуждено № исполнительных производств и начислен исполнительский сбор в сумме 19 000 рублей. Одновременно, истцу был начислен налог на транспортное средство за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 024 рубля. С учетом изложенного, истец просил взыскать сумму убытков в размере 91 854 рубля, а также расходы на представителя за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, представитель третьего лица МОСП по ВАШ по г.Тольятти УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ее рассмотрение регламентированы главой 30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба по оплаченным им постановлениям по делу об административном правонарушении о назначении административного штраф, при этом истцом не были обжалованы постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, суд считает необходимым, оставить исковое заявление Соболева Сергея Сергеевича – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело №2-1163/2021 по иску Соболева Сергея Сергеевича к СПАО "РЕСО - Гарантия" о возмещении убытков, прекращении государственного учета транспортного средства – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       С.В. Германова