Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2020 ~ М-834/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол                                  29 декабря 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием истца Самойлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.А. к Старыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.А. обратился в суд с иском к Старыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя требования тем, что на основании договора № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года Старыгину А.Н. ОАО КБ «Севергазбанк» выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком на 5 лет.

На основании договора поручительства № 01-12-7543/0001 от 09 июля 2012 года он поручился за кредитное обязательство перед банком за Старыгина А.Н.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял своё обязательство перед банком, вследствие чего банк подал исковое заявление в суд, решением Сокольского районного суда от 18 сентября 2017 года со Старыгина А.Н. и него была взыскана задолженность солидарно в размере 86 631 рубля 41 копейки, кроме того, взыскана государственная пошлина в размере 3 211 рублей 96 копеек. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство № 48880/17/35042-ИП, в ходе которого лично им уплачено банку через службу судебных приставов 87 376 рублей 46 копеек, в связи с чем согласно справке пристава-исполнителя от 12 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору полностью погашена. После этого он обратился в банк, где ему пояснили, что после последнего расчёта банк начислил за время после подачи в суд заявления и погашения задолженности по исполнительному производству проценты за пользование денежными средствами (срочные проценты), повышенные проценты (за просрочку) и штрафные санкции, в связи с чем ему было предложено заплатить 22 600 рублей, данная сумма им оплачена, после чего ему была выдана справка о том, что кредит полностью погашен 22 апреля 2019 года. Таким образом, он оплатил за ответчика по кредиту 109 976 рублей 46 копеек. На его предложения (устные и письменные) о погашении в добровольном порядке образовавшейся задолженности ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика Старыгина А.Н в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года в размере 109 976 рублей 46 копеек, судебные расходы: 2 000 рублей 00 копеек – оплата услуг за составление искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 53 копеек.

В дальнейшем истец Самойлов В.А. увеличил размер исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Старыгина А.Н в пользу Самойлова В.А. задолженность по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, заключенному между ОАО КБ «Севергазбанк» и Старыгиным А.Н., в размере 111 843 рублей 37 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 53 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 743 рублей 95 копеек.

Истец Самойлов В.А. в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он оплатил в службу судебных приставов задолженность по кредитному договору, взысканную по решению суда, в полном объеме, однако банком были начислены проценты Старыгину А.Н., которые он (Самойлов В.А.) оплатил в указанной банком сумме в размере 22 000 рублей, после оплаты ему была выдана справка о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Он обращался к Старыгину А.Н. с целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке, затем направил ему претензию, на которые он ответил, что он ничего ему не должен. Кредит был взят Старыгиным А.Н., он являлся поручителем по данному договору, в то время Старыгин А.Н. являлся платежеспособным, при этом он помогал ответчику оплачивать кредит. В связи с наличием задолженности по данному договору судебные приставы приходили к нему с целью описи имущества, поэтому он погасил оставшуюся часть долга за Старыгина А.Н. в полном объеме. Также указал, что в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком перед ним не погашена, просил иск удовлетворить.

Ответчик Старыгин А.Н., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление с иском не согласился в части расчёта цены иска, считая их завышенными и не соответствующими решению суда от 18 сентября 2017 года, указав в обоснование, что 09 июля 2012 года им был взят в ОАО КБ «Банк СГБ» потребительский кредит на 5 лет для ведения «общего дела» вместе с Самойловым В.А., поэтому он был оформлен поручителем, первый год они совместно оплачивали банку платежи, через некоторое время в связи с потерей работы его материальное положение ухудшилось, он не имел возможности оплачивать денежные суммы по кредитному договору. АО «Банк СГБ» предоставило ему отсрочку платежей, срок кредитного договора был определён до 03 июля 2017 года, но ввиду вновь ненадлежащей выплаты платежей банк обратился с иском в суд, предупредив его о расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий договора. 18 сентября 2017 года по решению Сокольского районного суда была установлена сумма ко взысканию в солидарном порядке в размере 86 631 рубля 41 копейки, в том числе: сумма основного долга – 65 244 рубля 63 копейки, процентов за пользование кредитом – 9 386 рублей 78 копеек, штрафной неустойки – 10 000 рублей 00 копеек, повышенных процентов (неустойка) – 2 000 рублей 00 копеек, а также было установлено о взыскании с них в солидарном порядке в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 96 копеек. На сентябрь 2017 года его недостаточный доход не позволял погасить долг банку, по этой причине в отношении поручителя Самойлова В.А. было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору, о чем он не был постановлен в известность. В расчёте истца имеется ошибка, поскольку по представленным истцом платёжным документам долг составил 86 631 рубль 41 копейку, то есть внесена сумма согласно решению суда. Он также не согласен на гашение истцом просроченных процентов, повышенных процентов, штрафных санкций непосредственно самому банку после исполнения решения суда в сумме 22 600 рублей, в расчёте истца также имеется ошибка. Считает, что при расторжении кредитного договора с ним, банк после решения суда не мог предъявлять штрафные санкции. Просит отказать Самойлову В.А. в удовлетворении иска о взыскании с него регрессной задолженности по кредитному договору в размере 109 976 рублей 40 копеек; снизить сумму задолженности до 86 631 рубля 41 копейки; пересмотреть размер погашенных просроченных процентов, повышенных процентов, штрафных санкций АО «Банк СГБ» истцом после исполнения решения суда.

Ранее в судебном заседании Старыгин А.Н. пояснил, что в 2012 году им был взят в банке кредит в сумме 200 000 рублей, Самойлов В.А. являлся поручителем по данному договору, в дальнейшем с трудным материальным положением ему была предоставлена банком отсрочка, однако финансовое положение не изменилось, в 2017 году решением суда с него и Самойлова В.А. была взыскана задолженность по данному кредитному договору в солидарном порядке, сам он долг не оплачивал в связи с отсутствием денежных средств, затем от Самойлова В.А. поступила претензия, не возражал против взыскания суммы по решению суда, не согласился с суммой процентов, оплаченных истцом, в дальнейшем указал, что не возражает против взыскания задолженности, указав, что единовременно не имеет возможности погасить долг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя, направил отзыв, в котором указал, что на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области находилось сводное по взыскателю исполнительное производство № 48879/17/35-42-СВ в отношении Самойлова В.А. и Старыгина А.Н., исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов Сокольского районного суда ФС № 013988286, ФС № 013988285 от 18 сентября 2017 года, в пользу взыскателя АО «Банк СГБ», в размере 86 631 рубля 41 копейки, при этом 22 апреля 2019 года исполнительные производства окончены фактическим исполнением, денежные средства взысканы в полном объёме с Самойлова В.А.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2012 года между ОАО КБ «Банк СГБ» (кредитор) и Старыгиным А.Н. (заёмщик) заключён кредитный договор № 01-12-7543, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 200000 рублей на срок по 03 июля 2017 года под 14,75% годовых, на потребительские нужды, при этом заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что предоставление кредита производится кредитором наличными денежными средствами через кассу кредитора или путем перечисления денежных средств на счет в ОАО КБ «Севергазбанк», указанный заемщиком при условии, что заемщиком и третьими лицами в полном объеме выполнены обязательные условия: подписание договора поручительства; предоставление заемщиком кредитору страхового полиса на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней на случай смерти и постоянной полной утраты трудоспособности.

Кредит обеспечивается поручительством Самойлова В.А. (пункт 6.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заёмщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату кредита и уплате процентов (пункт 8.2 договора). Кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штраф в размере 300 рублей за каждый случай неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.2 договора.

В целях обеспечения исполнения обязательства заёмщика по данному договору между ОАО КБ «Банк СГБ» (кредитор) и Самойловым В.А. (поручитель) 09 июля 2012 года заключён договор поручительства № 01-12-7543/0001, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Старыгиным А.Н. – должником обязательств, вытекающих из кредитного договора № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, заключенного между ОАО КБ «Банк СГБ» и Старыгиным А.Н., а также иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе в случае изменения этих обстоятельств в сторону увеличения, при этом, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения.

Таким образом, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, а поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку (пени, штрафы).

В течение срока действия кредитного договора Старыгиным А.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей заемщика в погашение и обслуживание кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2017 года, вступившем в законную силу, исковые требования ПАО «Севергазбанк» к Старыгину А.Н. и Самойлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; со Старыгина А.Н. и Самойлова В.А. взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года в размере 86 631 рубля 41 копейки, в том числе, сумма основного долга – 65 244 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 386 рублей 78 копеек, штрафная неустойка – 10 000 рублей 00 копеек, повышенные проценты (неустойка) – 2 000 рублей 00 копеек; со СтарыгинаА.Н. и Самойлова В.А. взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 96 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района УФСС России по Вологодской области от 10 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 48879/17/35042-ИП на основании исполнительного листа ФС № 013988285 на предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, проценты, неустойка, солидарно, в размере 86 631 рубля 41 копейки, в отношении должника Старыгина А.Н., в пользу взыскателя ПАО «Банк СГБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района УФСС России по Вологодской области от 10 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 48880/17/35042-ИП на основании исполнительного листа ФС № 013988286 на предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, проценты, неустойка, солидарно, в размере 86 631 рубля 41 копейки, в отношении должника Самойлова В.А., в пользу взыскателя ПАО «Банк СГБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района УФСС России по Вологодской области от 13 ноября 2017 года исполнительные производства № 48879/17/35042-ИП, № 48880/17/35042-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 48879/17/35042-СВ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 48880/17/35042-ИП по состоянию на 21 сентября 2020 года перечислено взыскателю 86 631 рубль 41 копейка, а также исполнительский сбор в размере 6 064 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района УФСС России по Вологодской области от 22 апреля 2019 года исполнительное производство № 48879/17/35042-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства в сумме 86 631 рубля 41 копейки взысканы в полном объеме с Самойлова В.А., с одного из солидарных ответчиков.

Согласно справке АО «Банк СГБ», реестру гашений по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, копиям платежных документов по поступлениям от судебных приставов-исполнителей ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, сводке движения денежных средств по исполнительному производству, задолженность по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года в сумме 86 631 рубля 41 копейки погашена поручителем Самойловым В.А. 18 апреля 2019 года, кроме того, Самойловым В.А. оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 96 копеек, а также 22 апреля 2019 года Самойловым В.А. произведена оплата штрафной неустойки, просроченных процентов, повышенных процентов в связи с несвоевременным погашением задолженности по судебному акту в размере 22 000 рублей 00 копеек, что подтверждается также расчетом сумм, оплаченных 22 апреля 2019 года, представленным АО «Банк СГБ».

Из справки АО «Банк СГБ» следует, что задолженность по исполнительному производству № 48880/17/35042-ИП на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2017 года погашена Самойловым В.А., а также обязательства по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года выполнены в полном объеме 22 апреля 2019 года, задолженности не имеется.

Таким образом, истец Самойлов В.А. исполнил обязательства ответчика Старыгина А.Н. по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года в полном объеме в сумме 86 631 рубль 41 копейка, по оплате расходов по государственной пошлине в размере 3 211 рублей 96 копеек, кроме того, оплатил начисленные банком пени и проценты за несвоевременное погашение задолженности по решению суда в сумме 22 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела в совокупности, а также пояснениями истца, и не отрицается ответчиком.

Самойловым В.А. 25 декабря 2019 года в адрес Старыгина А.Н. направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В силу пунктов 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 42 от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (в редакции, действовавшей на момент правоотношения сторон), в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.

Учитывая, что Самойлов В.А. исполнил обязательство перед банком, взятое Старыгиным А.Н. по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли в части исполненного обязательства права кредитора, и он имеет право требовать от заемщика Старыгина А.Н. возмещения внесенных в погашение долга по кредитному договору денежных средств, а также иных убытков.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как должника по кредитному договору, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненных обязательств, то есть в размере 111 843 рублей 37 копеек (86631,41 –задолженность по кредитному договору по решению суда, 3 211 рублей 96 копеек – расходы по государственной пошлине по решению суда, 22 000 рублей 00 копеек – штрафная неустойка, просроченные проценты, повышенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по судебному акту).

Принимая во внимание изложенное, представленные в совокупности доказательства, пояснения истца, ответчика, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что Старыгиным А.Н. не произведена Самойлову В.А. выплата денежных средств, уплаченных им банку на основании договора поручительства от 09 июля 2012 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО КБ «Севергазбанк» и Старыгиным А.Н., в порядке регресса в размере 111 843 рублей 37 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы истцу в порядке регресса, в опровержение изложенному в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в письменном отзыве, а также судебном заседании ответчик не отрицал факт уплаты поручителем Самойловым В.А. данной суммы в счет погашения задолженности по договору.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 53 копеек, а также почтовые расходы в размере 743 рублей 95 копеек.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции № 001341 от 09 января 2020 года Самойловым В.А. оплачено адвокату Гомзяковой Н.В. за составление искового заявления к Старыгину А.Н. 2 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на составление искового заявления, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

К тому же, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 рублей 34 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Самойлова В.А. к Старыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать со Старыгина А.Н. в пользу Самойлова В.А. денежные средства, уплаченные Самойловым В.А. публичному акционерному обществу «Севергазбанк» на основании договора поручительства № 01-12-7543/0001 от 09 июля 2012 года, заключённого между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Севергазбанк» и Самойловым В.А., в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 01-12-7543 от 09 июля 2012 года, заключённому между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Севергазбанк» и Старыгиным А.Н., в порядке регресса в размере 111 843 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 53 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 743 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Старыгина А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.