Решение по делу № 2-2276/2016 ~ М-2058/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-2276/2016

решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Р.Р. к Ахметшиной Д.М. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, вселении, истребовании документов, взыскании ущерба, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Р.Р. обратился в суд с иском к Ахметшиной Д.М. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, вселении, истребовании документов, взыскании ущерба, возмещении морального вреда указав, что на праве собственности он владеет 2/5 доли в квартире расположеной по адресу: РТ, <адрес>, которая приобретена по договору купли-продажи №/В от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый номер объекта 16:51:01 31 02:0122:0002:0016, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АА №.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ахметшиной Д.М. В период брака у них родились двое детей: Ахметшин Арслан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахметшина Сабина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со времени фактического распада семьи - с ДД.ММ.ГГГГ ответчица препятствует ему проживать в квартире, которая является долевой собственностью не только её, но и его и их сына Арслана.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ответчица изъяла из его карманов ключи от входной двери, не отдает их ему, устраивает скандалы при его желании войти в квартиру. Тем самым ответчица всячески лишает его права на пользование своей же собственностью.

При этом ответчица удерживает у себя и не предоставляет доступа к его личным вещам, совместному имуществу и к его документам: военному билету; документам о средне-специальном и высшем образовании; сберкнижке на его имя ; документам на гараж, из-за чего он не может производить платежи; свидетельству о рождении; правоустанавливающим документам на квартиру на его имя.

С ДД.ММ.ГГГГ он вынужден проживать в квартире своего друга по адресу: <адрес>А <адрес>, который пошел навстречу его просьбе пожить у него в квартире, оставил ему свои ключи на период его выезда на работу вахтовым методом в Сибирь.

Впоследствии он вынужден был снять жилье и проживать по договору аренды, от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме расположенном в <адрес>А.

Для защиты своих прав собственника ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к начальнику отдела МВД по <адрес> с просьбой оказания содействия в решении вопроса внесудебного вселения в квартиру, возврата изъятых ключей и получении правоустанавливающих документов на квартиру. В ответ на его обращение ДД.ММ.ГГГГ участковый инспектор Ваничев В.В. позвонил Ахметшиной Д.М., предупредив её, что придёт вселять истца в квартиру в 17-00 вечером ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время Ахметшина Д.М. не пустила в квартиру не только его, но и участкового, не выдала ему ключей от квартиры, документы.

Единственно, что сделала ответчица, так это то, что в присутствии участкового Ваничева В.В. через приоткрытую дверь выбросила на лестничную клетку подъезда в двух мусорных мешках его носильные вещи, да и то не все, предварительно забрав расписку, что он, Ахметшин Р.Р. получил от неё вещи. Соответственно проверить наличие вещей в мусорных мешках в подъезде не представилось возможным. Потом он установил, что вещи, которые ему нужны по сезону, а именно: пиджаки, демисезонную куртку, зимнюю куртку он не получил.

Ему причинен моральный вред, так как по вине ответчицы он находится в положении лица без определенного места жительства (БОМЖА), хотя в собственности имею жильё. Он вынужден просить посторонних граждан предоставить ему жильё, хотя имеет собственное. Ему приходится выслушивать грубые, высокомерные слова-оскорбления со стороны ответчицы, когда он заводит разговор с требованием пустить его в квартиру. Он вынужден обивать пороги правоохранительных органов с просьбами для защиты своих прав. Все вышеизложенные обстоятельства его унижают, оскорбляют, причиняют моральный вред и душевный дискомфорт. Он по вине ответчицы вынужден обращаться за судебной защитой своих прав, тратить на эти действия свои душевные и физические силы, материальные и денежные средства, поэтому причинение ответчицей морального вреда он оценивает в сумме 100 000 рублей.

Истец Ахметшин Р.Р. просит обязать ответчицу Ахметшину Д.М. не чинить препятствий в проживании его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вселить его и обязать Ахметшину Д.М. выдать набор ключей от входной двери для получения доступа в квартиру в любое время.

Обязать ответчицу Ахметшину Д.М. вернуть личные документы: военный билет; документы о средне-специальном и высшем образовании; сберкнижку на его имя на предъявителя; документы на гараж № в ГСР кооперативе и на гараж № в ГСК; свидетельство о рождении; правоустанавливающие документы на квартиру.

Взыскать с ответчицы Ахметшиной Д.М. расходы,
произведенные в связи с арендой жилья в сумме 40 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей и расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец Ахметшин Р.Р. и его представитель Фаизова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Ахметшина Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла Муртазина Л.Р., которая исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности Ахметшин Р.Р. владеет 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, которая приобретена по договору купли-продажи №/В от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый номер объекта 16:51:01 31 02:0122:0002:0016, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АА №.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ахметшиной Д.М. В период брака у них родились двое детей: Ахметшин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахметшина С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Со времени фактического распада семьи - с ДД.ММ.ГГГГ ответчица препятствует истцу проживать в квартире, которая является долевой собственностью не только ответчицы, но и истца и их сына Арслана.

Суд считает требования Ахметшина Р.Р. в части вселения в <адрес>, в <адрес> в <адрес> и нечинении препятствий в пользовании квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению

Ахметшина Д.М. изъяла у Ахметшина Р.Р. ключи от входной двери, не отдает их ему, устраивает скандалы при его желании войти в квартиру. Тем самым ответчица всячески лишает его права на пользование своей же собственностью.

При этом ответчица удерживает у себя и не предоставляет доступа к личным вещам истица, совместному имуществу.

Со ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был жить в квартире своего друга по адресу: <адрес>А <адрес>. Впоследствии Ахметшин Р.Р. вынужден был арендовать жилье и по договору аренды, от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу : РТ, <адрес>А.

Ахметшин Р.Р. представил суду договор аренды жилого помещения, заключенный между им и Ляховским П.Н. ДД.ММ.ГГГГ и расписку Ляховского П.Н. о получении от Ахметшина Р.Р. 40 000 рублей за аренду жилого помещения за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года. суд считает необходимым требования Ахметшина Р.Р. в части возмещения ущерба за аренду жилья в размере 40 000 рублей удовлетворить и взыскать указанную сумму с Ахметшиной Д.М.

Согласно статьи 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что Ахметшину Р.Р. причинен моральный вред, так как по вине ответчицы он вынужден просить посторонних граждан предоставить ему жильё, хотя имеет собственное. Истец по вине ответчицы вынужден обращаться за судебной защитой своих прав, тратить на эти действия свои душевные и физические силы, материальные и денежные средства. Суд считает необходимым взыскать с Ахметшиной Д.М. в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг, Ахметшиным Р.Р. понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая сложность гражданского дела, объем, значимость защищаемого права, количество судебных заседаний, пределы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы Ахметшиной Д.М. в пользу Ахметшина Р.Р. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Ахметшина Р.Р. к Ахметшиной Д.М. о возврате личных документов, а именно : военного билета, документов о средне-специальном и высшем образовании, Сберкнижки на имя Ахметшина Р.Р., документы на гаражи, свидетельство о рождении Ахметшина Р.Р. и правоустанавливающих документов на квартиру, суд считает необходимым отказать, поскольку Истец Ахметшин Р.Р. не представил суду достоверных доказательств того, что данные документы незаконно удерживаются Ахметшиной Д.М.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ахметшина Р.Р. к Ахметшиной Д.М. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, вселении, взыскании ущерба и возмещения морального вреда, удовлетворить частично.

Вселить Ахметшина Р.Р. в <адрес> раположенную по адресу : <адрес>.

Обязать Ахметшину Д.М. выдать Ахметшину Р.Р. ключи от входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, РТ.

Обязать Ахметшину Д.М. не чинить препятствий Ахметшину Р.Р. в пользовании квартирой 48, расположенной в <адрес> в <адрес>, РТ.

Взыскать с Ахметшиной Д.М. в пользу Ахметшина Р.Р. 40 000 рублей расходов на оплату арендованного жилья.

Взыскать с Ахметшиной Д.М. в пользу Ахметшина Р.Р. 3 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представител.

Взыскать с Ахметшиной Д.М. 400 рублей госпошлины в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ.

В удовлетворении иска Ахметшина Р.Р. к Ахметшиной Д.М. об обязании вернуть личные документы: военный билет; документы о средне-специальном и высшем образовании; сберкнижку; документы на гаражи; свидетельство о рождении; правоустанавливающие документы на квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

     Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _____________________2016 года

Секретарь ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-2276/2016, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ