Определение по делу № 2-438/2019 ~ М-386/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года         г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи И.С. Фуртовой

при секретаре Чехлатых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Алтайкрайэнерго» к Винокурову Андрею Юрьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Винокурову Андрею Юрьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат обратилось АО «СК Алтайкрайэнерго», указав, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и Винокуровым А.Ю., истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. договора в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

На основании поданной заявки между АО «СК Алтайкрайэнерго» и заявителем был заключен договор.

В соответствии с абз. 20. п. 15. Правил № договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Следовательно, договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (Шесть) месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, заявителем направлено в адрес сетевой компании заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

В ответ на поступившее заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, сетевой компанией подготовлено, подписано со своей стороны и направлено в адрес заявителя соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, согласно которому заявитель обязуется оплатить исполнителю денежные средства, затраченные сетевой организацией на выполнение мероприятий в части подготовки технических условий в размере 1 380 руб. 01 коп.

Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Договор об осуществлении технологического присоединения считается расторгнутым с момента подписания соглашения.

В адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» подписанный заявителем экземпляр соглашения о расторжении Договора не поступал, денежные средства в сумме 1 380 руб. 01 коп. заявителем не оплачены.

Затраты АО «СК Алтайкрайэнерго» являются компенсацией фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий, в соответствии с приложением № 2 к решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.12.2012 № 566 (действовавшим на период разработки технических условий) установлены стандартизированные тарифные ставки, определяющие стоимость технологического присоединения заявителей к сетям АО «СК Алтайкрайэнерго».

Согласно договору, объем присоединяемой мощности для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 12 кВт. Размер ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт) для определения платы при технологическом присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт (включительно) к электрическим сетям АО «СК Алтайкрайэнерго» составляет 272,60 руб. (без учета НДС). Указанная ставка включает в себя работы по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю, а также расходы на осуществление мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Сумма затрат сетевой компании составила 1 380 руб. 01 коп. и рассчитывается следующим образом: (272,60 руб./кВт * 6 кВт) *1,18 - 550 руб.) = 1 380 руб. 01 коп., где:

272,60 руб./кВт - стандартизированная ставка за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю;

6 кВт - объем присоединяемой заявителем мощности без учета ранее присоединенной мощности;

550 руб. - плата за технологическое присоединение, внесенная заявителем;

1,18- НДС.

Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Винокуровым Андреем Юрьевичем.

Взыскать с Винокурова Андрея Юрьевича расходы, понесенные сетевой компанией в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 380 руб. 01 коп.

Взыскать с Винокурова Андрея Юрьевича понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в деле адресу. Согласно телефонограммы отдела адресно-справочной службы УФМС России по Алтайскому краю и Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Винокуров Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Саха (Якутия), <адрес>.

Таким образом, ответчик Винокуров А.Ю. на момент подачи искового заявления, не значился на регистрационном учете на территории <адрес>, в настоящее время так же имеет регистрацию на территории Республики Саха (Якутия).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «СК Алтайкрайэнерго» к Винокурову Андрею Юрьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Винокурова А.Ю. в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, закреплено общее правило территориальной подсудности, а именно, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковые требования АО «СК Алтайкрайэнерго» к Винокурову А.Ю. заключаются в взыскании суммы убытков, при этом ответчик проживает по месту жительства по адресу Республика Саха (Якутия), <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Мирнинском районном суде Республики Саха (Якутия), по месту нахождения ответчика Винокурова А.Ю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-438/2019 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░