Определение по делу № 12-11/2017 (12-924/2016;) от 21.11.2016

материал №12-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 16 января 2017 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 – защитника Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении №55-5707-2016, вынесенное 31 октября 2016 года главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по Тюменской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №55-5707-2016, вынесенным 31 октября 2016 года главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по Тюменской области ФИО3, ООО «Интегра-Бурение» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

21 ноября 2016 года в Центральный районный суд г.Тюмени от защитника ООО «Интегра-Бурение» ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из поступивших в Центральный районный суд г.Тюмени суд материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Интегра-Бурение» следует, что административное расследование не проводилось.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать жалобу защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №55-5707-2016, вынесенное 31 октября 2016 года главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по Тюменской области ФИО3, на рассмотрение по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. По смыслу закона территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, по факту нарушения требований ч.2 ст.2, ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в части не предоставления на регистрацию в Северо-Уральское управление Ростехнадзора соответствующих сведений относительно изменений, произошедших на опасном производственном объекте (буровая установка 3Д-86-2У), совершено ООО «Интегра-Бурение» по адресу: <адрес>, что относится к территории Уватского района Тюменской области, на которую распространяется юрисдикция Уватского районного суда Тюменской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы защитника ООО «Интегра-Бурение» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №55-5707-2016, вынесенное 31 октября 2016 года главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по Тюменской области ФИО3, не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 – защитника Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении №55-5707-2016, вынесенное 31 октября 2016 года главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по Тюменской области ФИО3, направить на рассмотрение по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ______________ Р.Х. Кукеева