Решение по делу № 02-2766/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Гук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/18 по исковому заявлению Соломоненко П.В. к Галимову Р.Т., Даниеляну Р.А., Домнину К.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Е.К., Жусману А.А., Зибарову В.Н., Инаркаеву З.Ш., Калыкулову К.С., Козлову П.Н., Кулаеву В.В., Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяну А.Т., Маниленко С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко А.В., Мун Су Ёнг Валерьевичу, Опариной В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной С.А., Полушину А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной В.А., адресА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего адресХ., Самариной Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Н.Л., Сергеевой Т.И., Старченкову Т.А., Ульченковой И.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко М.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломоненко П.В. к Галимову Р.Т., Даниеляну Р.А., Домнину К.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Е.К., Жусману А.А., Зибарову В.Н., Инаркаеву З.Ш., Калыкулову К.С., Козлову П.Н., Кулаеву В.В., Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяну А.Т., Маниленко С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко А.В., Мун Су Ёнг Валерьевичу, Опариной В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной С.А., Полушину А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной В.А., адресА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего адресХ., Самариной Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Н.Л., Сергеевой Т.И., Старченкову Т.А., Ульченковой И.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко М.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Галимова Раиля Тимергалиевича, Даниеляна Рубена Александровича, Домнина Кирилла Петровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Екатерины Кирилловны, Жусмана Аркадия Александровича, Зибарова Валерия Николаевича, Инаркаева Зелимхана Шарпудиновича, Калыкулова Кубатбека Сатыбалдиевича, Козлова Павла Николаевича, Кулаева Владислава Вячеславовича, Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяна Ару Торгомовича, Маниленко Светлану Анатольевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко Александра Владимировича, Мун Су Ёнг Валерьевича, Опарину Викторию Сергеевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной Софии Александровны, Полушина Александра Васильевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной Виктории Александровны, Рафиеву Шахло Анваровну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бободжанова Шохина Хасаншоевича, Самарину Людмилу Юрьевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Николая Леонидовича, Сергееву Татьяну Ивановну, Старченкова Тимофея Александровича, Ульченкову Ирину Григорьевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко Матвея Юрьевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв.III (3).

Указанное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: адрес, кв.III (3).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Гук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/18 по исковому заявлению Соломоненко П.В. к Галимову Р.Т., Даниеляну Р.А., Домнину К.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Е.К., Жусману А.А., Зибарову В.Н., Инаркаеву З.Ш., Калыкулову К.С., Козлову П.Н., Кулаеву В.В., Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяну А.Т., Маниленко С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко А.В., Мун Су Ёнг Валерьевичу, Опариной В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной С.А., Полушину А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной В.А., адресА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего адресХ., Самариной Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Н.Л., Сергеевой Т.И., Старченкову Т.А., Ульченковой И.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко М.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соломоненко П.В. обратилась в суд с иском к Галимову Р.Т., Даниеляну Р.А., Домнину К.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Е.К., Жусману А.А., Зибарову В.Н., Инаркаеву З.Ш., Калыкулову К.С., Козлову П.Н., Кулаеву В.В., Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяну А.Т., Маниленко С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко А.В., Мун Су Ёнг Валерьевичу, Опариной В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной С.А., Полушину А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной В.А., адресА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего адресХ., Самариной Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Н.Л., Сергеевой Т.И., Старченкову Т.А., Ульченковой И.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко М.Ю. (далее – Ответчики) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по адресу: адрес, кв.III (3), мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры.

Ответчики зарегистрированы в квартире собственника, однако в квартире фактически не проживают, их личных вещей и иного имущества в квартире фио не имеется.

Ответчики не являются членами семьи Истца, какие-либо семейные отношения между сторонами не возникали, общего хозяйства с Истцом не вели, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, имеют другое место жительства, которое в настоящее время истцу фио не известно.

Регистрация Ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Истец полагает, что отсутствие Ответчиков носит постоянный и добровольный характер и, сохраняя регистрацию в квартире, Ответчики тем самым, злоупотребляя своим правом, нарушают права и законные интересы Истца, в связи с чем, Истец просит суд признать Ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв.III (3), снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, извещения не получены, возвращены в адрес суда, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили.

Привлеченное в качестве третьего лица отдел УФМС России по адрес по адрес в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, причину неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляло.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, обсудив вопрос о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником четырехкомнатной квартиры на цокольном этаже, общей площадью 113,9 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кв.III (3), что подтверждается договором купли-продажи от дата, выпиской из ЕГРП от дата №77/100/372/2018-1335 (л.д.15-17, 24-26).

Из материалов дела усматривается, что в квартире по указанному адресу в разное время по заявлению собственника были зарегистрированы Ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги №2701839 дома №34, корп.2, кв. III (3) по адрес адрес (л.д.19-23).

Между тем, Ответчики в настоящее время фактически в квартире собственника не проживают, их личных вещей и иного имущества в квартире фио не имеется.

Ответчики никогда не являлись членами семьи Истца, какие-либо семейные отношения между сторонами не возникали, общего хозяйства с Истцом не вели, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несли, не принимали участие в поддержании технического состояния и текущем ремонте жилого помещения, не принимали никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения, вещей своих и иного личного имущества в жилом помещении не хранят.

Ответчики имеют другое место жительства, которое истцу фио не известно.

Регистрация Ответчиков в спорном жилом помещении носила и носит формальный характер.

Между тем, Истец не может беспрепятственно осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку в спорной квартире остаются зарегистрированными Ответчики, отсутствие которых в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

В ходе судебного заседания установлено, а также их материалов дела следует, что добровольно сняться с регистрационного учета Ответчики не желают, вместе с тем, до настоящего времени заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляют, не делают никаких попыток вселения в квартиру.

Таким образом, факт не проживания Ответчиков в спорном жилом помещении суд считает установленным.

Однако до настоящего времени Ответчики остаются зарегистрированными в спорной квартире и с регистрационного учета по месту жительства не снимаются, тем самым нарушают права и законные интересы собственника жилой площади.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами был заключен договор или соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением между собственником спорной квартиры фио и Ответчиками.

Вместе с тем, Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Поскольку квартира № III (3) по адресу: адрес принадлежит фио на праве собственности, которой данная жилплощадь-квартира необходима для личного пользования, то есть владения, пользования, распоряжения по своему усмотрению, а Ответчики членами семьи не являются, требования фиоВ к Ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, кв. III (3) основаны на законе.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение право пользование жилым помещением.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что Ответчики фактически в квартире не проживают, какие-либо семейные отношения между сторонами никогда не возникали, общего хозяйства стороны никогда не вели и не ведут, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, никакой взаимной помощи друг другу не оказывают, членами семьи Истца Ответчики не являются, имеют другое место жительства, где находятся принадлежащие им личные вещи и иное имущество, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несут, не принимают участие в поддержании технического состояния и текущем ремонте жилого помещения, не принимают никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения, не делают никаких попыток вселения в квартиру, никаких соглашений по пользованию спорной квартирой сторонами не заключалось, отсутствие Ответчиков в квартире носит постоянный характер, а регистрация Ответчиков в жилом помещении по указанному адресу имела и имеет формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: адрес, кв. III (3) на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием прекратившим право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчика на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

В связи с отсутствием Ответчиков в судебном заседании, в рамках требований ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, подтверждающих чинение им препятствий для проживания в спорной квартире со стороны Истца.

Истцом фио заявлены требования об обязании снять Ответчиков с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах обязывать Управление Федеральной миграционной службы по адрес по снятию с регистрационного учета Ответчиков не имеется необходимости, поскольку данная обязанность возложена на указанное лицо в силу закона, кроме того, Истцом не представлено доказательств, что Ответчики отказываются от исполнения своей обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломоненко П.В. к Галимову Р.Т., Даниеляну Р.А., Домнину К.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Е.К., Жусману А.А., Зибарову В.Н., Инаркаеву З.Ш., Калыкулову К.С., Козлову П.Н., Кулаеву В.В., Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяну А.Т., Маниленко С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко А.В., Мун Су Ёнг Валерьевичу, Опариной В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной С.А., Полушину А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной В.А., адресА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего адресХ., Самариной Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Н.Л., Сергеевой Т.И., Старченкову Т.А., Ульченковой И.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко М.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Галимова Раиля Тимергалиевича, Даниеляна Рубена Александровича, Домнина Кирилла Петровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Домниной Екатерины Кирилловны, Жусмана Аркадия Александровича, Зибарова Валерия Николаевича, Инаркаева Зелимхана Шарпудиновича, Калыкулова Кубатбека Сатыбалдиевича, Козлова Павла Николаевича, Кулаева Владислава Вячеславовича, Леаньо Ривера Рикардо Пауль, Магакяна Ару Торгомовича, Маниленко Светлану Анатольевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маниленко Александра Владимировича, Мун Су Ёнг Валерьевича, Опарину Викторию Сергеевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опариной Софии Александровны, Полушина Александра Васильевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полушиной Виктории Александровны, Рафиеву Шахло Анваровну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бободжанова Шохина Хасаншоевича, Самарину Людмилу Юрьевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самарина Николая Леонидовича, Сергееву Татьяну Ивановну, Старченкова Тимофея Александровича, Ульченкову Ирину Григорьевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко Матвея Юрьевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв.III (3).

Указанное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: адрес, кв.III (3).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Самойлова