Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1672/2021 от 03.02.2021

Судья Иванова Е.А.

Гр. дело №33-37368/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-1672/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО «ТрэвелВоркс Групп» на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «ТрэвелВоркс Групп» в пользу Коренчука Ильи Александровича оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ТрэвелВоркс Групп» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма,

установила:

Коренчук И.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрэвелВоркс Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что 02 декабря 2019 года между Коренчуком И.А. и ООО «ТрэвелВоркс Групп» был заключен договор №2-19/0212/01 о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение, предметом которого является совершение агентством комплекса действий по предоставлению участнику услуги подготовки документов участника для поступления в учебное заведение. Участник обязуется оплатить регистрационный взнос в качестве оплаты работы агентства в размере сумма на расчетный счет агентства не позднее 3 дней после подписания договора. Накладные расходы агентства возмещаются участником дополнительно. Для этого агентство предоставляет участнику документы, которые подтверждают расходы агентства, связанные с предоставлением информационно-консультационных услуг.

Согласно условиям договора ответчик обязуется начать предоставление информационно-консультационных услуг в срок до 7 рабочих дней после выполнения участником требований по оплате и предоставлению комплекта документов. Агентство обязуется предоставить услуги в течение 90 дней с момента оплаты данного договора с правом досрочного выполнения. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства, предусмотренные договором, не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец Коренчук И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО «ТрэвелВоркс Групп».

Представитель ответчика ООО «ТрэвелВоркс Групп» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец Коренчук И.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 420, 432, 438, 452 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 15, 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02 декабря 2019 года между Коренчуком И.А. (участник) и ООО «ТрэвелВоркс Групп» (агентство) был заключен договор №2-19/0212/01 о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение, предметом которого является совершение агентством комплекса действий по предоставлению участнику услуги подготовки документов участника для поступления в учебное заведение.

Согласно п. 3.1 договора участник обязуется оплатить регистрационный взнос в качестве оплаты работы агентства в размере сумма на расчетный счет агентства не позднее 3 дней после подписания договора.

Согласно п. 3.2. договора накладные расходы агентства возмещаются участником дополнительно. Для этого агентство предоставляет участнику документы, которые подтверждают расходы агентства, связанные с предоставлением информационно-консультационных услуг.

Агентство обязуется начать предоставление информационно-консультационных услуг в срок до 7 рабочих дней после выполнения участником пунктов 3.2 и 2.2.2 договора (п.4.1). Агентство обязуется предоставить услуги в течение 90 дней с момента оплаты данного договора с правом досрочного выполнения (п.4.2). Услуга считается предоставленной с момента предоставления агентству подтверждения регистрации участника учебным заведением в любом виде, в том числе по факсу или электронной почтой (п.4.3).

Согласно п. 5.1 договора прием-передача предоставленной услуги совершается сторонами по акту приема-передачи предоставленной услуги по месту нахождения агентства.

03 декабря 2019 года Коренчук И.А. произвел оплату регистрационного взноса и визового сопровождения в соответствии с выставленным ему ответчиком счетом в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №660250 от 03 декабря 2019 года.

06 декабря 2019 года Коренчук И.А. произвел оплату стоимости программы в размере сумма в соответствии с выставленным ему ответчиком счетом, что подтверждается платежным поручением №72490140 от 06 декабря 2019 года.

По истечении установленного договором срока обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец 08 июля 2020 года направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате оплаченных по договору денежных средств.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору № 2-19-0212/01 от 02 декабря 2019 года о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец произвел оплату услуг в срок и в соответствии с условиями заключенного договора, однако ответчиком услуга в соответствии с условиями договора предоставлена не была в установленный договором срок, а относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, и судом не добыто.

Определяя размер неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Федерального Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходил из того, что ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование потребителя о возврате оплаченных по договору денежных средств, в связи с чем суд взыскал неустойку в размере сумма

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд исходил из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ТрэвелВоркс Групп» оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что причиной нарушения принятых обязательств по условиям договора послужило объявление Всемирной организацией здравоохранения пандемии из-за вспышки новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем посольство Новой Зеландии перестало принимать документы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку объявление пандемии не является правовым основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору. Ответчиком не предпринято всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, денежные средства истцу не возвращены.

Более того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств объективной невозможности исполнения принятых на себя обязательств. В связи с этим судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем признать жалобу обоснованной судебная коллегия не может. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «ТрэвелВоркс Групп» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: