Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2016 ~ М-4357/2016 от 27.04.2016

                                                                                                           2-5163/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «ИнвестАльянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнвестАльянс» о взыскании страхового возмещения в размере 152800 рублей, неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательства в размере 35 рублей 98 копеек за один день просрочки по день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, взыскании почтовых расходов в сумме 157 рублей 21 копейка, расходов по оформлению доверенности в размере 1300 рублей,, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

        Свои требования мотивируя тем, что 16.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки «MitsubishiOutlander», государственный номер Е 038 АВ 50, принадлежащего ему на праве собственности и оформлен страховой полис по рискам: Хищение, Ущерб. 15.01.2016г. произошел страховое событие, в связи с чем, он обратился в ООО «СК «ИнвестАльянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, да настоящего времени страховое возмещение не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, расходы по оплате независимой экспертизы. однако ответа на данную претензию не поступило.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ООО «СК «ИнвестАльянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.       

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «MitsubishiOutlander», государственный номер Е 038 АВ 50.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «СК «ИнвестАльянс» был заключен договор страхования автомобиля марки «MitsubishiOutlander», принадлежащего ему на праве собственности и оформлен страховой полис КАСКО № по рискам: Хищение, Ущерб.

        15.01.2016г. ФИО1, при езде задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

        В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «СК «ИнвестАльянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, расходы по оплате экспертизы, компенсации морального вреда.

Однако ответа на данную претензию ответа не поступило.

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом представленных доказательств суд, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, и взыскивает с ООО «СК «ИнвестАльянс» в пользу истца 152800 рублей.

            Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда исходя из 35 рублей 98 копеек за один день        В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с указанным расчетом неустойкой и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательства в размере 2770 рублей.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ООО «СК «ИнвестАльянс» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет 78785 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом в материалы дела представлен договор возмеждного оказания услуг от 16.04.2016г. (л.д. 5) и расписка, подтверждающая оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей (л.д. 7), которые он просит взыскать с ответчика.

Поскольку, защищая свои права, истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика 25000 рублей в пользу истца в счет возмещения указанных расходов.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец в ходе рассмотрения гражданского дела понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправлением досудебной претензии в адрес ответчика в сумме 157 рублей 21 копейка, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика указанные расходы в пользу истца.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4351 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ООО «СК «ИнвестАльянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 152800 рублей, неустойку в размере 2770 рублей, штраф в сумме 78785 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 21 копейка, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, всего 263812 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «СК «ИнвестАльянс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «СК «ИнвестАльянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4351 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>