Решение по делу № 2-243/2012 ~ М-181/2012 от 30.03.2012

Дело №2-243/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 10 мая 2012 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием представителя истца – Рудич И.А., ответчицы Евстифеевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России к Евфстифеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Евфстифеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России.

В обоснование своих исковых требований указало, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен с Евфстифеевой О.Н. кредитный договор № oт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был выдан кредит в сумме 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета банковского вклада «Универсальный Сбербанка России» №.

Кредит был выдан в соответствии с п.1.1. договора со сроком погашения кредита в течение 60 (шестидесяти) месяцев с даты фактического его предоставления., с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов с взиманием неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, (п.3.3 договора).

Евстифеева О.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Однако в ноябре 2011 г., в нарушение условий п. 3.1 по кредитному договору в установленный срок (погашение кредита осуществляется и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей) заемщик уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита не произвел. Эта задолженность не уплачена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором предусмотрено (п.4.2.4) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Таким образом, названным кредитным договором предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п.2 ст.450 ГК РФ.

Требования банка, предусмотренные п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Евфстифеевой О.Н. не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он до настоящего времени. Сумма задолженности банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг 75736,91 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 1779,01руб. Итого 77515,92руб. (семьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать рублей девяносто две копейки).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны. В связи с этим возмещение расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 2525 рублей 48 копеек за подачу данного искового заявления подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Просит взыскать с заемщика Евфстифеевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России», в лице филиала Змеиногорского отделения N 2313 Сбербанка России ОАО сумму долга банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 75736, 91рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 1779, 01руб. Всего 77515,92руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2525,48 руб. (две тысячи пятьсот двадцать пять рублей сорок восемь копеек).

В судебном заседании представитель истца Рудич И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчица Евстифеева О.Н. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно оформляла в данном банке кредитный договор, выплатит всю задолженность. Согласна с представленным расчетом.

Последствия признания иска ответчице Евстифеевой О.Н. судом разъяснены и ей понятны.

Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчицей признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, а судом ответчице разъяснены и ей понятны последствия признания ею иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом. Представленные расчеты судом проверены, ответчицей не опровергнуты.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № требования судом удовлетворены, им со стороны ответчика подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 2525 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Евфстифеевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77515 рублей 92 копейки.

Взыскать с Евфстифеевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России ОАО в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2525 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Капустина О.В.

Решение вступило в законную силу 14 июня 2012 года

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель суда В.А. Зырянов